— 301 - 



b) Die Platten des Distalgliedes. 



(Textfig. 18 u. Tat. XXVi, 9 — 16.) Beachten wir bei Textfig. 12 den unteren Rand des Proximal- 

 gliedes, so fällt es gleich auf, daß hier noch eine Unsymmetrie herrscht, die auf den oberen Rand des 

 Distalgliedes übergehen muß. In Textfig. 13 ist von einer genauen Wiedergabe dieses Verhältnisses 

 abgesehen und die Umrisse der Platten ein wenig schematisiert. Auf Taf. XXVI, 9 y sehen wir deutlioli, 

 daß die Unterseite der A. G. anders beschaffen ist als die Oberseite (9 ß). Besonders deutlich sielit man 

 die Ungleichheit bei (9 «). Die gekörnelte Fläche ■ der Ober- und Unterseite hebt sich am Rande von 

 dem oberen skulpturfreien Teile ab und läßt einen Falz hinter sich, der von der Nach])arp]atte U. G. 

 und 0. G. fortgesetzt wird (Taf. XXVI, 9 « u. ß). In diesen Falz schielet sich der Artikulationsvorsprung 

 der U. M. und 0. M. des Proximalghedes und liegt auf den oberen skulpturfreien Fortsätzen « und /i 

 (Fig. 13) der A. G. und U. G. bezw. 0. G. auf. Hier liegt auf den sonst dichten und glatten Vorsprüngen 

 eine stark erhabene poröse Fläche, welche unter der Lupe sofort auffällt und als Artikulationsstelle des 

 Distalgliedes gedeutet werden muß. 



Zu beachten ist ferner der schon erwähnte auffallend stark entwickelte Fortsatz der A. G., welche 

 von der A. P. des Proximalghedes bedeckt wird. Auf die dem Höcker in der A. P. aufhegende Narbe 

 seiner Kante (Taf. XXVI, 9 / u. ö) ist schon hingewiesen worden. Die Kante unterhalb der Narbe, die 

 Stelle, welche in der Rille der A. P. liegt (Taf. XXVI, 4()), zeigt ebenfalls jene poröse Fläche, wie eine 

 winklige Leiste aufliegend. Hier hätten wir also die entsprechende Artikulationsstelle des. Proximalghedes 

 zu suchen. Außerdem sind an dem Vorsjn'ung der A. G. unregelmäßige Eindrücke und Wülste vorhanden, 

 so daß anzunehmen ist, daß hier die Muskulatur angesessen hat. 



I. G. (Taf. XXVI, 16« u. ß). An Stelle der I. G. hat Pander die A. G. (Taf. XXVI, 10« u. /i) noch 

 einmal gesetzt mit anders ausgebildeten oberen Fortsätzen (Pander, Taf. 6, Fig. 6). Er setzte hierhin 

 eine A. G. , welcher die erwähnte Narbe fehlte und ließ sie in einem Fragment einer A. P. , dem der 

 Höcker (siehe Bewegungsmöglichkeiten) fehlte, artikulieren. Dieses Fragment hielt er für den unteren 

 Teil der I. M. und rekonstruierte jene ähnlich der A. P. So wurde bei ihm schon das Proximalglied 

 zweikantig und symmetrisch. 



LP. (Taf. XXVI, 15«, /9, /) und A. P. (Taf. XXVI, 13«, {i, y). Beide Platten sind in ihrem 

 Lageverhältnis allein festzustellen. Meistens ist die A. P. in ihrem ganzen Verlauf ausgehölilt, während 

 die I. P. zur Hälfte massiv ist. Es reicht eben, wie man aus Taf. XXVI, l-i/S ersehen kann, die Höhlung 

 des Distalgliedes nur bis in den oberen Teil der Distalplatte D. 



D. (Taf. XXVI, 14«, ß). Ihrer Krümmung nach ist sie leicht als zum rechten oder linken Ruder- 

 organ gehörig zu erkennen. Sie ist einerseits nach oben, andererseits nach innen gekrümmt. Die Zeich- 

 nung ihrer Oberflächen ist stark verwischt, bei Botlwiolefis ist sie 

 von oben bis unten gerieft (Textfig. 16). 



Bei Pterichthys, welcher nach Teaquaik eine Übergangsform 

 zu Bothriolepis darstellt, finden wir, daß dieD. in drei Platten zerfällt, 

 einen Spieß und zwei Kantenstücke. Die eine Kante liegt auf der *''°' "'^ 



Oberseite, die andere auf der Unterseite. Ebenso zeigt Bothriol. (Text- Di«talglied eines Bothriolepis canademis von 

 „ ^ „. • , /. , T' in, 1 1 • • • 1 Canada (Berliner Sammlung). Die Platten- 



fig.l6)zwei scharf ausgeprägte Kanten, so daß also auchhierm eme An- ^.,.g,^^^^,^ ^^^^^^ ^^^^j, ^^^,^.^,^ ^^^^ angedeutet, 



näherung des Asierolepis au Bothriolepis in Pterichthys zu erkennen ist. die einzelnen Platten aber fest verwachsen. 



