Jaroslav Peruer: Kritický seznam foraminifer z březenských vrstev. 35 



snadno nalézti pravou míru při posuzování ceny oněch fossilních 

 druhů foraminifer, jež buď jen jednou byly nalezeny, neb jichž struk- 

 tura pro vzácné jich se vyskytování jest neúplně známa, nebo které 

 při neúplném popisu, chatrně vyobrazeny byly. To platí o mnoha 

 druzích foraminifer popsaných Reussein 1 ) z českého útvaru křído- 

 vého, mnohé malé a nedostatečné výkresy foraminifer v jeho díle 

 jsou dosud jediné, které existují o některých druzích. Mnohé formy, 

 jež Keuss považoval za rozdílné druhy, jsou nepatrnými varietami, 

 neb nedospělými formami jiných popisovaných druhů, některé formy, 

 jež za rozdílné popsal, později sám sloučil, ač jeho vrstevníci houžev- 

 natě na rozdílnosti jich lpěli a ji hájili. Ovšem dlužno při posuzo- 

 vání druhů Reussových vždy na mysli míti, že tehda nebyla ještě 

 úplně známa ta neobyčejná proměnlivost foraminifer; když se však 

 seznala, tu mnozí badatelé stahovali mnohé druhy v jeden, ano Car- 

 penter ve svém základním díle o foraminif érách 2 ) upírá vůbec 

 možnost užívati u foraminifer jména „species" v obyčejném smyslu, 

 jak se ho v zoologii o jiných organismech užívá; ano i ohraničovati 

 rody zdá se mu býti povážlivé. 



Povstalá tím složitá synonymika stává se ještě spletitější přiči- 

 něním anglických badatelů, B. Bradyho, Parkera a Jonese 3 ), kteří 

 identifikují veliké množství fossilních druhů s recentními, stahují 

 některé druhy Reussovy, D'Orbigny-ho, a jiných v jeden druh, poklá- 

 dajíce jej za stejný s druhem, jenž již od Linnea, neb jiného staršího 

 badatele byl popsán. Ve mnoha případech nelze upříti, že se tak 

 děje správně, avšak zajisté neškodilo by při fossilních druzích, dáti 

 některé formě, jež jest omezena na určitý geologický horizont, při 

 čemž znaky její dosti stálé jsou, význam druhu. Z toho vidno, že 

 ohledně vztahů recentních a fossilních foraminifer, stejně tvrdého to 

 asi oříšku pro palaeontologa a descendenční theorii, jako jsou Bra- 

 chiopodi, zbývá mnoho práce, než-li bude možno pronésti konečný 

 úsudek o jakosti a počtu druhů v našem křídovém útvaru. 



Mimo tuto okolnost dlužno na paměti míti, že v kritickém, 

 třeba jen předběžném, seznamu foraminifer z některé vrstvy našeho 

 křídového útvaru, musíme s velkou opatrností držeti se udání Reusso- 



') Die Versteinerungen der bohmischen Kreideformation. Von A. Reuss. 1845. 



2 ) Carpenter Introduction to the study of Foraminifera. Text pag. X. Pre- 

 face pag. XI. p. 56. 



3 ) On ťhe nomenclature of Foraminifera. Annals Magazíne of the natural 

 bistory. Part. I. — IX. Jsou to zajímavé kritiky druhu foraminifer popsaných od 

 dob Linné-a až na naše časy. 



3* 



