68 AJ. Mrázek 



a Distigma tenax Ehrbg. Patrno z toho, že již Stein postřehl blízký 

 vztah své domnělé gregariny k některým flagellatům, ač ovšem tím se 

 dal svésti k pochybeným závěrkům. Butschli vysvětluje věc tu ná- 

 sledovně. l ) „Manche langgestreckte Monocystideen verhalten sich 

 geissellosen Astasien und Verwandten so áhnlich, namentlich auch 

 hinsichtlich der ganz ubereinstimmenden peristaltischen Bewegungen, 

 dass bei oberfláchlicher Betrachtung eine Verwechslung leicht móglich 

 erscheint und Stein sich seiner Zeit fůr berechtigt hielt, den Próteus 

 tenax O. F. Miilleťs (=: Astasia tenax) fůr eine zufállig aus ihrem 

 Wirthsthier ins umgebende Wasser gerathene Monocystis zu erkláren." 

 Ovšem podlé toho, co jsme hned z předu o povaze tohoto parasita 

 Cyclopidů řekli, má se věc tato zrovna obráceně. Nutno však zde 

 vytknouti, že k podobným, avšak ještě mylnějším náhledům než 

 Stein přišel již před tím Dujardin, jenž na základě zdánlivé 

 shody jím pozorované gregariny z Lumbrica s Próteus tenax O. F. 

 Muller, gregarinu tu přímo jako Próteus tenax Duj. popsal a o Mulle- 

 rově formě se domníval, že jest to jen do vody se dostávší grega- 

 rina z Lumbrica ' i ). Stein, jenž zprvu pozoroval svoji Monocystis 

 tenax jen v exemplárech vymáčknutých z těla hostitele, klonil se 

 z počátku též k názoru Dujardinově, že jest to gregarina Lumbrica, 

 až později seznal, že jest mu co činiti s parasitem Copepodů. 



Příčiny, ve kterých Stein kladl parasita Cyclopů ku grega- 

 rinám byly zajisté především parasitní jeho způsob života, jakož i ja- 

 kási skutečně nepopiratelná zevní shoda s Monocystis agilis St. neb 

 M. Dujardinii St., a z těchže příčin i Rehberg 3 ), jenž druhý po 

 Steinovi pozoroval parasita tohoto, považoval jej za gregarinu, ač- 

 koliv shledal bezpečně přítomnost vakuoly stažitelné, intensivně ze- 

 lené prý zbarvení, jakož i od gregarin zcela odchylný způsob vývoje 

 (jenž ovšem však spočívá jen na úplně nedostatečných pozorováních 

 tohoto autora). Rehberg, jemuž zůstala neznámou práce Steinova, 

 popsal parasita Cyclopů jako nový rod gregarin Lagenella mobilis 4 ) 

 a zařadil jej mezi rody Dufouria Schn. a Urospora Schn. 



x ) Bronn, Protozoa, str. 807. 



2 ) Dujardin : Sur les Infusoires appelés Protées. Ann. d. scienc. nátur. II. 

 Sér. T. IV. 1835. p. 352, PÍ. 10. A— C. 



3 ) Rehberg H. : Eine neue Gregarine Lagenella mobilis n. g. n. sp. Abb. 

 berausg. v. nat. Ver. zu Břemen. VIL Band I. Hft. p. 68. Taf. IV. fig. 9—13. 1880. 



4 ) Na to, že jest Rehbergova Lagenella mobilis identickou s Monocystis 

 tenax St. ukázal Butschli v Bronnu, Protozoa str. 518. 



