400 Lad. Čelakovský 



Die Perigonklappen des R. angiocarpus sind dicklicher, feuchter als 

 die mehr háutigen, trockenen Fruchtklappen des R. acetoselloides ; da 

 sie den Fláchen des Fruchtknotens anliegen, so haften sie durch den 

 von ihnen secernirten Klebstoff denselben fmhzeitig an und wachsen 

 mit den Fláchen der Achene congruent fořt, deren Grosse sie daher 

 nicht merklich iiberschreiten, wie das beini R. acetoselloides, wo die 

 Fruchtklappen frei fiir sich wachsen, ófter der Fall ist. 



Nachdem also das Anhaften der Fruchtklappen an der Achene 

 in keiner wahren Verwachsung, sondern nur in einer Verklebung der 

 Oberfláchen besteht, und nachdem dasselbe bald inniger, bald lockerer 

 sein kann, so verliert dieses Merknial viel von děni Gewicht, welches 

 ihin bisher beigelegt wurde, und welches ihm, wenn es sich um eine 

 wirkliche Verwachsung handeln wurde, auch zukornmen můsste. Nach- 

 dem ferner die Pflanzen von R. angiocarpus und acetoselloides sonst 

 durchaus in nichts irgendwie wesentlich und constant verschieden 

 sind, so muss schon dies den Verdacht erwecken, dass die beiden 

 vermeintlichen Arten wohl nicht specifisch verschieden sein werden. 



4. Den direkten, eclatanten Beweis dafiir, dass R. angiocarpus 

 und acetoselloides ein und dieselbe Art sind, lieferte mir die Unter- 

 suchung der lebenden Pflanze an den erwáhnten Standorten bei 

 Chudenic. Dort standen die weiblichen Exempláre im August bereits 

 in Frucht und die Hauptstengel mit entfernteren Scheinwirteln 

 waren angiocarp, allein aus dem Rhizom hatten spáter noch Stengel 

 nachgetrieben, welche niedriger und compacter blieben, namentlich 

 dichter gestellte Scheinwirtel bildeten, und auch aus den 

 Achseln der unteren Stengelblátter waren blíihende und fruchttragende 

 compactere Zweige hervorgesprosst. Diese nachgetriebenen Zweige 

 und Stengel besassen nun háutige trockene innere Perigonklappen 

 und von denselben frei gebliebene Achenen, ganz ebenso 

 wie man sie beim R. acetoselloides findet. Es waren also hier R. an- 

 giocarpus und acetoselloides ófters aus demselben Pflanzenstock her- 

 vorgewachsen, d. h. die beiden Formen konnen unmoglich fůr be- 

 sondere Arten gelten. 



5. R. angiocarpus und R. acetoselloides sind also lediglich Va- 

 rietáten einer Art, und nicht einmal scharf geschiedene Varietáten, 

 da derselbe Stock erst anhaftende, dann freie Friichte produciren 

 kann. Die Art, zu der beide Formen gehoren, ist der R. acetosella 

 L., in demselben Sinne, wie er seit Alters hergebracht ist, auch im 

 Sinne Linné's, nur dadurch erweitert, dass auch R. multifidus L. 

 zu seinen Varietáten gehort. Wenn C a m p d e r a, der alte Monograph 



