Das Verháltniss des Rumex acetoselloides B. zum R. angiocarpus B. 401 



der Gattung, sckon im J. 1819 von R. acetosella schrieb: „sepala 

 interiora erecta ovata et acutiuscula ut cariopsidis facies, quibus 

 contigua saepeque adhaerentia", so hat er damit eine ganz 

 richtige Darstellung des wahren Sachverhalts gegeben, viel richtiger 

 als Balansa, dem darnit die vermeintliche Verwachsung nicht ge- 

 niigend correct und praecis ausgedriickt schien. Oífenbar hat also schon 

 Campdera die Unbestándigkeit des Anhaftens erkannt, daher es 

 ihm nicht einfiel, auf ein so unbestándiges Merkmal zwei Arten zu 

 griiuden, wie dies spáter Balansa gethan und Murbeck ado- 

 ptirt hat. 



Ich halte damit die Acta uber die beiden Varietáten, resp. uber 

 die beiden Fruchtformen, die freie und die von den anhaftenden 

 Fruchtklappen berindete Fruchtform, noch nicht fiir abgeschlossen. 

 Es wird weiterer, in verschiedenen Lándern angestellter Beob- 

 achtungen bediirfen, um festzustellen, wo die eine oder die andere 

 Form mehr oder weniger constant auftritt, und wo sich die ange- 

 zeigten eklatanten Uibergánge vorfinden, ferner von welchen ursach- 

 lichen Momenten die Bildung der beiden Fruchtformen abhángt. Die 

 Bildung berindeter Fruchte an den friihzeitigen, und der freien 

 Frůchte an den nachgesprossten Stengeln weist deutlich auf ursách- 

 liche, im Wechsel der Jahreszeiten gelegene Momente hin. Ánder- 

 ungen der Temperatur und Feuchtigkeitsverháltnisse scheinen hierbei 

 von Bedeutung zu sein. Diese und andere Factoren konnen dann 

 stellenweis zur Bildung constanterer Varietáten gefiihrt haben, welche 

 durchaus nur frele oder durchaus nur berindete Fruchte bilden. 



Die Feststellung der geographischen Verbreitung beider Formen 

 in Europa hángt auch noch von weiteren Nachforschungen ab. Auf- 

 fállig ist, dass im Orient (Griechenland mit einbegriffen) nach B o i s- 

 sier und in Scandinavien nach Murbeck nur die freifruchtige 

 Form wachsen soli. Doch giebt bereits Murbeck die Pflanze des 

 Pindus (H a u s s k n e ch t) fur R. angiocarpus an, wáhrend N y m a n 

 die dortige Pflanze (nach H e 1 d r e i ch's Exempl.) beim R. acetosel- 

 loides anfíihrt. Nyman citirt auch schwedische Pflanzen (von M a i 1 1 e 

 edirt) zum angiocarpen R. acetosella Balansa. Ich vermuthe daher, 

 dass die angiocarpe Form weder im Orient noch im Norden Europas 

 ganz fehlen wird, wenn sie dort auch seltener sein mag. In Óster- 

 reich-Ungarn důrfte sie stark verbreitet sein, in Bohmen ist dies nach 

 den bereits vorliegenden Daten gewiss der Fall, ja sie scheint hier 

 sogar háufiger als die typische freifruchtige Form zu sein. In Bohmen 

 ist letztere nach den bisher vorliegenden Daten sonderbarer Weise 



Tr. mothematicko-přírodoyědecVá. 1892. 26 



