- 7 — 



(|uallt' Ulis (liis Hi'wiiliLst'iii , (l;\li die Sache nichl i^an/ .sliiiiiiK^ dali ci^-ciillicdi dieses und jenes Stück 

 aicid znsaninien in dieselbe Sjjezies passe, dali es gerade so Lfid, yXnspruch liaix:' auf einen eigenen 

 Namen wie die bewußte Spezies, der es sich nacli unsei'eni Schiedsspruch einfügen muß! Hohn' sagt 

 einmal: 4cli bin fest überzeugt, daß man bei dem zehnten Teil des Materials ohne Jede Sciiwierigkeit 

 zehnmal so viele Arten unterscheiden kann. Daraus sieht man, wie vorsichtig man jjei dei' llntersclieidung 

 von Arten bei einem kleinen Material \'orgehen muti- Diese Worte treffen einen der wesentliclisten 

 Punkte, an denen unsere Paläontologie krankt.- Und man muß sicli eigentlich wundern, daß bei jeder 

 neuen palaontologischen Ar])eit die Spezieszahl vermelirt wird, anstatt daß sie durch Auffindung von 

 Zwisclienformen \ermindert würde, und die jjisher notwendige Benennung einer bisher isolierten -Art" 

 als nunmehi überflüssig abgetan würde. Der bequemere Weg der Schaffung neuer Spezies wird dem 

 schwierigeren zur Tilgung überflüssiger wohl öfters vorgezogen, als notwendig ist. 



Bevor ich zum spezielleren Teil meiner Arbeit übergehe, möchte ich die Definition der Gattung 

 Oppelia durch Waagen selbst erörtern. Nachdem Waagen bereits 1869' die Gattung Harpocerus in drei 

 Untergattungen Ihirpoccras i. e. S., Oppelia und Oecotraustes zerlegt hatte, fühlte er sich ein Jahr später 

 veranlaßt, ■* seine Definition zu ergänzen. Demnach hat Oppelia in der Jugend sitzende oder gestielte 

 Ohren (ebenso Harpoceras), im Alter stets nur sitzende Ohren (ebenso Harpocerus). Die Ventralseite ist 

 am ganzen Gehäuse, jedenfalls aber auf der Wohnkammer vollständig gerundet, während Harpoceras 

 stets bis ans Ende gekielt ist. Der Aptychus ist bei Oppelia kräftig, stark gefaltet etc. gegenüber dem 

 dünnen, nur teilweise gefalteten von Harpoceras. — Später wird Oppelia als eine gleichwertige Gattung 

 Hnrpocei as gegenübergestellt (1. c. S. 203) und hierbei noch folgende Eigenschaften als unterscheidend 



' Die Harpoceraten der il/for/j/so/ffrc -Schichten des Doniiii-Rlieinzugeä. Witt, (jroßh. bad. Geol. Landesanstalt, 

 VI. Bd., 1. H, 1908. 



- Ich kann es mir nicht versagen, eine Illustration hierzu zu geben, wenn sie auch die Sache selljst nichts angeht : 

 E. V. Mojsisovics hat in den „arklischen Triasfaunen" 32 Ceratiten aus den Posidonienschichten von Spitzbergen beschrieben 

 unter den teilweise neuen Namen slmplex, Whitei, Blomstrandi (Lind.strümX polaris, costaius, Oelergi, Liiidsti ömi, die allesamt 

 zu einem und demselben Typus gehören , nämlich zu der ..Untergruppe des Cer. polaris'". In der Tat stehen sie sich alle 

 sehr nahe und die Unterscheidung in sieben getrennte Spezies beruht auf recht subtilen Unterschieden. Immei'hin könnte 

 man sie gelten lassen, wenn man annehmen durfte, dai5 diese 32 Stücke die Vollständigkeit der in den Posidonienschichten 

 vorkommenden Fauna darstellen würden. Das wird aber kaum jemand behaupten wollen, wenn er in Betracht zieht, daß 

 auf der Spitzbergener Exkursion des internationalen Geologenkongresses (an der ich teilgenommen habe) jeder Teilnehmer 

 Dutzende von gut erhaltenen Ceratiten aus den betreffenden Schichten sammeln konnte. Ich habe z. B. über 30 Stück ge- 

 sammelt ; schon diese 30 nach Mcisisovics' Arbeit bestimmen zu wollen , stößt auf die größten Schwierigkeiten , denn so 

 und so viele Exemplare stehen in der und jener Beziehung zwischen zwei „Spezies" und füllen somit eine (bisher künst- 

 liche) Lücke teilweise aus. — Als unbefangener Beobachter kann man nur feststellen, daß diese Ceratiten samt und sonders 

 zu einem Typus gehören, zu dem des Gerat ites polaris E. v. Mojs. oder — wenn man der Priorität den Vorrang vor gänz- 

 lich unzulänglichen Figuren geben will — dem des Cer. Bloemstrandi Lindste. Es ist stets tief zu bedauern, wenn eine 

 Fauna beschrieben wird, solange ungenügende Aufsamnihmgen gemacht worden sind ; hätte man damit nicht warten können, 

 bis von der notorisch an guten Fossilien reichen Fundstelle vollständigere Aufsammlungen vorlagen, besonders wo es sich 

 imi ein Land handelt, dessen Erreichung durchaus keine großen Schwierigkeiten bietet? Wenn gewissermaßen ein Gut- 

 achten von dem Kenner der alpinen Trias eingefordert wurde, so ist dies ganz in Ordnung; aber weswegen mußte gleich 

 alles unter neuen Speziesnamen festgelegt werden? So schmiedet sich die Paläontologie ihre eigenen Ketten. 



^ Formenreihe des Amin, subradiatus. 



* Über die Ansatzstelle der Haftmuskeln beim Nnutilus und den Ammonoiden. Pal. XVII, 1869/70. 



