— 16 — 



ganz wie oft bei hipartUu!'. Es ist überhaupt zu bemerken, daß größere Formen — genau so glatt 

 werdend wie bipartitHs — nicht zu unterscheiden sind, wenn man nicht die inneren Windungen be- 

 achtet. Tritt die Skulptur schon vorher zurück, ist vor allem, der Seitenkanal schwächer oder gar nicht 

 entwickelt, so haben wir den fiex. inermis Qu. (Amm. Taf. 85, 52. — 54.). Auch die Breite des Quer- 

 schnittes wechselt ebenso wie die Involution ; ich habe bei zwei Stücken von 3,6 cm Durchmesser das 

 einemal 3 mm Nabelweite und 1 cm größte Windungsbreite zunächst dem Nabel, beim anderen 9 mm 

 Nabelweite und 1,2 cm größte Windungsbreite auf der Seitenmitte gemessen. Wir sehen deutlich, daß 

 hier eine Fülle von Formen — sämtlich in den Ornatenschichten — auftritt, von denen kaum ein Stück 

 dem andern gleicht; wir haben Stücke, besonders unter Flex. inermis, der den meist t^ypischen Kanal 

 nicht mehr hat, die gerade so gut aus jüngeren Schichten, Weiß-Jura «, ß oder y stammen könnten, 

 wenn uns nicht ihr Lager, besser gesagt ihre Fazies, orientieren würde! Es sind samt und sonders 

 sehr nahe Verwandte. Ich bin der Überzeugung, daß es einzig und allein die starke Variationsfähigkeit 

 der Art flexuostis zur Zeit der Ornatentone ist, die uns irre leitet, wenn wir nicht sehr viel Material 

 gesehen haben, und ich werde zeigen, daß die Variationsfähigkeit nicht nur damals so groß war. 



Weniger häutig sind die als ßex. tricarinatus, inflatus, tuherculatus , glohulus von Quenstedt (1. c. 

 Taf. 85) beschriebenen Formen; was den velox Opp. (ebenda) betrifft, so dürfte er gleichfalls als ein 

 Spezialfall des /?ex. glohulus aufzufassen sein, jedenfalls auch als eine Oppelia flexiiosa. Es leuchtet ohne 

 weiteres ein, daß diese ersten Flexuosen nicht überall gleich gewesen zu sein brauchen. In der Tat 

 kennen wir etwa aus dem Berner Jura durch de Lobiol (Oxf. inf. du Jura bernois 1898) zahlreiche 

 flexuose Formen aus den Schichten mit O^jj. Renggeri, die sich nicht in die Gruppe des flex. canalicu- 

 latus und Verwandter ohne weiteres einreihen lassen. Opp. Mageri (\. c. Taf. IV, 21. — 23.) ist jedenfalls 

 einfach ein flex. canaHculatus und demnach als Art zu streichen. Die Opp. episcopalis ist ein pex. 

 inflatus Qu., Taf. 85, 57. — 60., Opp. Eichel etwa mit flex. inermis Qu., Taf. 85, 52. — 53. zu vergleichen; 

 die übrigen Dupasquieri , Spixi, Langi usw. sind besondere, vielleicht wohl unterscheidbare Typen von 

 flexuosus, aber ob es wirklich besondere Arten sind und nicht bloß Varietäten (wie etwa die im schwä- 

 bischen Jura gleichfalls ziemlich vereinzelt dastehenden flex. tricarinatus, tuherculatus), die sich bei wei- 

 teren Aufsammlungen — auch in anderen Gegenden — zu einem großen Kreis schließen würden, das 

 muß ich nach meinen bisherigen Erfahrungen stark bezweifeln. Und ich schlage daher vor, die neuen 

 Arten de Loriol's dadurch in der ihnen zukommenden Stellung zu fixieren, daß ihnen das Wort flexuosus 

 beigegeben wird, wodurch zugleich der Wert der neuen Namen näher dem einer Varietät als dem einer 

 Ali gesetzt wird, also etwa «Opp. flexuosa Sptixi«. Dies scheint mir der einfachste Weg, um Übersicht 

 in die Oppelien zu bringen. Unter »Neumagriceras Spixi« kann sich ein in die spezielle Ammoniten- 

 literatur nicht Eingeweihter kaum etwas vorstellen; »0^;^j. flexu.osa« hingegen gibt sofort einen guten 

 Fingerzeig. 



Ich muß gleich an dieser Stelle gestehen, daß es mir sehr gewagt erscheint, auf eine tlexuuse 

 Oppelia als Leitfossil große Hofthungen zu setzen; wir. werden einige Oppelien kennen lernen, die 



— wie auch flex. canaliculatus in seinen gewöhnlicheren Formen — bis zu einem gewissen Grade leitend 

 sind, aber ihre i)eängstigende Variationsbreite verbietet luis unbedingt, in j'edem Falle darauf zu bauen. 



— Diese meine Auffassung schicke ich der Besprechung der von nun an massenhaft aufiretendcn 

 Flexuosen voraus. 



