— 17 — 



Eine Tatsache, die zugunsten i.\vr Aiigliederung des Gallo vien au den Malm spricht, ist, <\ati 

 die in jenem begiunenden Flexuosen mit zum Teil unveränderten Formen in diesem fortsetzen. So ist 

 z. \i. das von Qüenstedt (Amni. Taf. 93, 34.) als flex. discus abgebildete Stück nichts anderes als ein 

 flejc. canaliculatm aus dem w. J. «. Unter flextcoHua discu» versteht Qujdnstf.dt solche Mexuosen, die sich 

 mit der Figur bei Reinecke (Mar. port. Taf. 69, II.) vergleichen lassen. Es läßt sich zwar nicht leugnen, 

 daß dieses Zurückgreifen auf eine im allgemeinen wenig zugängliche Abbildung zur Fixierung einer 

 Form Redenken erregen kann ; andererseits ist aber aus Qüenstedt's Abbildungen (Anmi.) ziemlich leicht 

 ersichtlich, was er darunter verstanden hat: stark involute Formen mit zahlreichen Seitenloben (5 — 6 im 

 ganzen), ziemlich glatt oder nur mit schwachen Rippen, die besonders gegen die Externseite auftreten, 

 auf den Rückenkanten ab und zu Knoten , und ebenso ab und zu auf der Medianlinie eine Knötchen- 

 reihe tragen. Mit einem Wort: sehr schwach skulpturierte Flexuosen; sie finden sich besonders im «, 

 d. h. in den Schichten des Malm unter den Kalkbänken des ß. 



Es fällt mir schwer, hiervon den ftcv. nudus zu unterscheiden (Amm. Taf. 93, 12. 13.); die Median- 

 knoten scheinen etwas stärker hervorzutreten. Eine weitere Eigentümlichkeit ist, daß sich auf dem 

 Rücken des gekammerten Teiles eine schwache Furche hinzieht (Qu. Amm. S. 857); diese Furche ist 

 oft zu beobachten und erinnert uns daran, daß auch bei gewissen Lingulaten eine ähnliche Furche sich 

 einstellt (s. S. 33), in beiden Fällen nur bei Stücken bis zu ca. 2 cm Durchmesser. Verfolgt man die 

 Furche bei einem derartigen flexuosus mit der Lupe, so sieht man, wie sich — meist mit dem Beginn 

 der Wohnkammer — daraus ein Kiel erhebt, der durch Unterbrechungen in eine Knötchenreihe über- 

 geht, die ihrerseits plötzhch abbrechend wiederum einer Furche Platz machen kann. Je nach dem Vor- 

 herrschen oder der stärkeren Ausbildung der Furche, der Zähnelung, ergeben sich verschiedene Kom- 

 binationen; dabei sind die Seiten oft auffallend glatt, die Wohnkammer egrediert oft und wird zugleich 

 etwas niedergedrückt, so daß der Gesamthabitus solcher Stücke öfters zu dem eines dentatus oder lin- 

 gulatus hinüberleitet. Doch spricht das Auftreten der Körnelung auf der Medianlinie am meisten für 

 flexuosus; die Figuren 21 und 22 auf Taf. 93 in Qüenstedt's Ammoniten zeigen diesen Habitus recht 

 gut. Zu lophotus Opp. kann man solche Stücke aber nicht stellen, da dieser — wenigstens das Original 

 zu Taf. 53, 3. — ein echter dentatus ist. Es ist nicht einzusehen, weswegen derartige glatte Varietäten 

 nicht auch höher hinauf gehen sollten; wenn wir Oppel trauen dürfen,' so liegen sie auch in der Bi- 

 mammatiis-Zone : Pichleri Opp. (Pal. Mittig. Taf. 51, 4.) ist ein ebensolcher, schwach gerippter und kaum 

 geknoteter flex. nudus. 



Es ist eigentlich selbstverständlich, daß es auch bereits im untersten Malm (a) stärker verzierte 

 Formen gibt. Qüenstedt hat in den »Ammoniten« bereits verschiedene abgebildet: Taf. 93, 10. cf. ■>•> lophotus t,^ 



' Das Mißtrauen den stratigraphisclien Bestimmungen dieses Forschers gegenüber ist vollliommen gerechtfertigt 

 dadui'ch, daß verschiedene der OpPEL'schen Originale nicht aus dem Horizont stammen, dem er sie zuweist: so stammen 

 nach den Untersuchungen der Herren an der Münchener Sammlung , z. B. die Originale von modestiformis Opp. und Uto- 

 cerus Opp. nicht aus den TeimUohatus-^iAachi&w, sondern aus der Bimamniatus-Zone, nach Dacque (Dogger und Malm aus 

 Ostafrika, Beitr. z. Pal. u. Geol. Österr.-Ung. und des Orients, 1910, S. 1 .4nm.) ist bei trachi/iiofa Opp. derselbe Irrtum 

 vorgekommen. 



' Was Qüenstedt auf Taf. 93, 20. — 23. als „lophotus" abgebildet hal, sind natürlich flexuosi nudi; ich habe nur ein 

 Originaiexemplar von Oppel's lophotus in München gesehen (Taf. 53, 3.), es ist dies, wie gesagt, eine zu dentatus gehörige 

 Form. Taf. 53, 4. macht hingegen nicht den Eindruck eines dentatus, so daß der Gedankengang Qüenstedt's begreiflich 

 erscheint, dessen Stücke (Taf. 93, 20.— 23.) sich mehr an Oppel's Fig. 4, Taf. 53, als an Fig. 3 anschließen. 



Palaeoutographica. Bd. LIX. 3 



