— 22 — 



Nabelrandes, - ob Kante oder nicht — nichts Gemeinsames sagen läßt; alles verschwimmt und nur 

 der »Habitus« läßt sich festhalten. Öfters habe ich beobachtet, daß Stücke verdrückt aussehen; die 

 Windung ist nicht normal, wie wir dies des öflern bei den größeren Lingulaten aus y beobachten, wo 

 dies meist als eine Folge des Gebirgsdruckes angesehen wird. Ich neige eher der Auffassung zu , daß 

 es sich hier wie dort um Anomalien der Schale handelt; jedenfalls sehen wir, daß die Wohnkammer 

 öfters auffallend breit und niedergedrückt wird (s. Tat. I. 3. 4.). Es ist dieselbe Erscheinung, die wir 

 an //e.r. Anar beobachten. 



Ganz entsprechende Formen finden sich — freilich viel seltener — in der Tenuü.-Zone ; auch sie 

 sind untereinander verschieden und bei dem spärlichen Material, das mir zu Gesicht gekommen ist, läge 

 die ^Möglichkeit nahe, verschiedene Arten aus ihnen zu machen ; denn mit den im Alter etwa entsprechenden 

 foNTANNEs'schen Arten lassen sie sich nicht genau identifizieren. Aber nach den Erfahrungen, die ich 

 im ß gesammelt, hielt ich es für ein Unding, hier zu trennen, was dort unbedingt zusammengehört. 

 Wer will, der kann in dieser Tatsache Artditferenzierung erblicken; nur weiß ich nicht, wie diese »Arten» 

 sich fortsetzen; ich kenne aus jüngeren Horizonten keine Formen, die sich anreihen ließen, außer den- 

 jenigen von den FoNTANNEs'schen Arten, die in jüngeren Schichten als der Tenuil. -Zone vorkommen. — 

 Aus all dem scheint mir hervorzugehen , daß es durchaus verfehlt ist , aus einem derart geschlossenen 

 Formenkreis so und so viele Stücke herauszugreifen, die sich gerade als mehrfache Duplikate finden 

 und sie unter einen Namen zu bannen , gleich' als lege man damit zunächst einmal einen Grundstein in 

 dem Chaos, von dem aus man nun beliebig weiterforschen, auf dem man weiterbauen könne. Viel 

 wichtiger ist, alles zu übei'blicken und zu untersuchen, und nicht das Einzelne, Trennende, sondern das 

 Gemeinsame hervorzuheben. — Daß die verschiedenen Arten Fontajsines' keinen stratigraphischen Wert 

 haben, ist aus seinen Untersuchungen selbst festzustellen : Nereus geht von den unteren bis zu den oberen 

 Schichten des Schlosses Grussol durch, liehouletiana , acal/opista und siibsidens liegen alle drei in den 

 oberen , und offenbar auch subnudata. Subsidens ist etwas evoluter und rückt dadurch den lingulaten 

 näher, was Fontannes dadurch zum Ausdruck bringt, daß er diese Art zur Gruppe der Opp. Strombecki 

 (= liiH/ulafus nudus Qu.) stellt. Nereus, liebouletiana, acallopista, subnudata, tenuiscidpta sind nichts weiter 

 als Angehörige der Varietät, die wir am besten mit dem bezeichnenden QuENSTEOT'schen Namen ^>flej: 

 falcafa« nennen, als deren Typus wir die Fig. 12 auf Tat. it9 (Ammon.) betrachten, und zu der auch 

 litocerus Opp. gehört; für die Formen mit extrem dicken wulstigen Rippen {Wenzeli Opp.) aber können 

 wir den nicht minder bezeichnenden Namen ftex. crassatua (auf die Verdickung der Rippen bezüglicli) 

 Qc. — Typus 1. c. Taf. 99, 7. 8. — anwenden, während wir die Figuren 1. 2. 5. und 6. ebenda jjesser \on 

 liier trennen. 



Die Gruppe der Oppelia flexuosa Schmidlini. 



Wir haben bisher gesehen, daß die Flexuosen im allgemeinen ziemlich iuvolute Formen liihlen, 

 die in iln-cn markantesten Formen meist ziemlicii tlacli sind. Aber wie sicli unter den staik lH-ri|ipieii 

 Formen, die wir als flex. costatm Qu. zusammenfassen werden, öfters Stücke finden, deren W'indungs- 

 querschnitt dem kreisrunden sich nähert, so l)egegnen uns unter schwächer verzieiten solche, deren rund- 

 licher Querschnitt im Verein mit stärkerer Kvolution uns ein Bild geben, so vensciiieden im Habitus von 



