— 24 — 



Opp. Karrcri Neum. (Font. 1'af. 7, 6. S. 49 aus der Teitui/. -Zone). Ich kann die Form von 



der vorigen nicht unterscheiden. 



Ojjp. aesopica Font, (ebenda Taf. 5, 6. S. 39) oberste, Lagen des Kalkes vom Schloß Grussol ; 



die sehr seltene Form ist ein Jiigendstadium einer der hierher gehörigen Formen und wäre 



besser unbenannt geblieben. 

 In der 8. W. befinden sich 16 Stücke aus der Tenuil.-Zone , die ich hierher rechne; eine Asy- 

 melrie der beiderseitigen Rückenkantenknoten ist öfters zu beobachten. Ich bilde ein Stück davon ab 

 (S. Taf. I. 5.), das als Amm. Sclmncllini bestimmt war; man kann sich überzeugen, daß die Übereinstimmung 

 damit eine vollkommene ist. Aber ebenso stimmt das Stück mit Opp. Karreri Neum. bei Fontannes 

 (1. c). die ihrerseits bis auf die weniger hervortretenden Knoten auf der Seitenmitte der NEUMATB'schen 

 Abbildung (1. c.) vollkommen gleicht. Man sieht, wie die Formen zusammengehören, wie sie sich nicht 

 scharf auseinander halten lassen; das FoNTANNEs'sche und mein Exemplar bilden einen Übergang von 

 Karreri zu dem schwächer skulpturierten Schmidlini. Tysias ist nur noch etwas glatter, wie auch ver- 

 schiedene Exemplare aus der S. W., unter denen jedes Stück wieder vom anderen verschieden ist, so daß 

 ich mit demselben Recht, wie etwa de Lohiol mit einigen neuen Arten dienen könnte. — Dabei stammen 

 diese sämtlichen Formen aus der Tenuil.-Zom — bis auf Äesojnca. Sie gehören alle derselben Variations- 

 richtung an und sind unter dem ältesten Namen Schmidlini Moesch als »Opp. fle.r. Schmidlivi« zu ver- 

 emigen; die Arten Tysias und Karreri sind zu streichen. 



Aus der Steraspis-Zone habe ich gleichfalls ein Stück (s. Taf. I. 6.) in der S. W. aufgefunden, 

 das ein klein wenig involuter ist, als diejenigen aus der TemMY.-Zone; die Seiten sind — infolge schlechter 

 Erhaltung? — glatter, aber die Knoten in den Rückenkanten, teilweise unsymmetrisch gestellt, treten 

 sehr deutlich hervor. So leitet dieses Stück, wenn man will, zu fle.r. gigas hinüber. 



Vielleicht gliedern sich hier Opp. pugilis Neum. (^c.-Schichten Taf. 32, 2.) und ihr nahestehende 

 Formen wie nohilis Neum. (ebenda) an; doch fehlt mir das Urteil darüber, da ich nie ein Stück dieser 

 bei uns offenbar fehlenden Formen in Händen gehabt habe. 



Die Gruppe der Oppelia flexuosa nudocrassata. 



Unter der Benennung lingulatus nudns hat Quenstedt Formen beschrieben , über deren syste- 

 matische Stellung er sich wohl von vornherein nicht ganz im Klai'en war; es mag dies aus verschiedenen 

 Stellen seiner Schriften geschlossen werden, so aus »Cephalopoden« S. 130. Es heißt da: » — ganz 

 vom Habitus des ßex. costatus, nur sieht er nackter aus, namentlich weil auch die Rippen nicht so stark 

 hervortreten. Die Knoten in den Rückenkanten gleichfalls vorhanden , aber der Kiel bis jetzt nur 

 glatt gefunden. Die größeren Exemplare zeigen niemals Ohren, kleinere dagegen ausgezeichnete, 

 und diese schließen sich eng an die größeren an, daß ich sie nicht zu trennen wage. Sonst 

 würde ich ihn lieber flex. ntidus nennen. < Im »Jura« lesen wir S. ßl9: »Auch mit dem großen ling. 

 nudus, der so häufig im mittleren Weißen Jura — vorkommt, bin icii nicht ganz im Klaren. Ohren liabe 

 ich an den großen nie gesehen, und man könnte ihn deshalb vielleicht doch zum flexuosus stellen, ob- 

 gleich der Rücken keine Spur von Knoten hat. Doch findet man gerade mit ilim zusammen die kleinen 

 mit lütfelförmigen Ohren." In den "Ammoniten' endlich hat Quenstedt seine diesbezüglichen Zweifel 



