— 25 — 



in folgenden Stellen zum Ausdruck gebracht: S. 846, »da die Ohren nur jüngeren Exemplaren zuzu- 

 konunen pflegen, so kam icii mit den größeren in einige Verlegenheit. — Namentlich kommen auch die 

 tlexuosen ins Spiel , wenn bei ihnen die drei Reihen RUckenknoten zu keiner rechten Ausbildung ge- 

 langen.« (Vergl. auch S. 852 ebenda), S. 853 »Übergangsformen (von ling. nudus) zum echten kiein- 

 nabeligen flexuostis gibt es viele — . Ich füge nur Taf. 93, Fig. 1—5 — hinzu.« »Dagegen bricht (bei 

 Fig. 1 ebenda) der dicke Sipho hervor, was uns schon an echte tlexuosen erinnern könnte. Dann träte 

 uns ein Name fex. nudocrassatiis wie von selbst entgegen« (cf. auch S. 913). 



Was QüENSTEDT veranlaßt hat, diese Formen lingulatus zu nennen, ist demnach die an lingulatus 

 erinnernde Glätte, und was ihn verhindert hat, sie davon zu trennen, ist der Umstand, daß kleine Lingu- 

 laten mit Ohren damit zusammen vorkommen , die sich eng an die größeren (ling. nudusj anschließen. 

 Dazu ist Folgendes zu bemerken: 



1. Ohren treten, wie auch von Quenstedt hervorgehoben, bei »Hng. nudus« niemals auf; Taf. 92, 

 Fig. 58, als »cf. ling. nudus« bezeichnet, ist ein echter lingulatus, der zu den vorhergehenden 

 kleinen Formen zu rechnen ist. Es ist somit »ling. nudus« von den übrigen kleinen lingu- 

 laten scharf getrennt. 



2. Es gibt tatsächlich Übergangsformen zu den tlexuosen (cf. Quenst. S. 853, Taf. 93, 1. — 5.); 

 und zwar zunächst zu der weitnabehgen Gruppe des flex. Schmidlini s. S. 51); hier reihen 

 sich die ling. nudus-Fovmen ganz ungezwungen an. 



3. Der Name lingidatus darf nicht auf diese Formen angewendet werden, sondern alle von 

 Quenstedt als ling. nttdus, ling. nudocrassatus, flex. nudocrassatus beschriebenen Formen (außer 

 Taf. 92, 53. s. o.) gehören zusammen und zwar zu den flexuosen. — Die Gründe Qüensteht's, 

 sie davon zu trennen, könnnen nicht als stichhaltig betrachtet werden. Ich schlage für sie 

 den QüENSTEDT'schen Namen flex. nudocrassatus vor. 



Durch ihre feine Seitenrippung erinnern die hierher gehörigen Formen andererseits stark an die 

 Gruppe des flex. falcafus, besonders wenn die Rippen, wie ich dies mehrfach beobachtet habe, gegen 

 den Mundrand zu enger stehen; doch ist der nudocrassatus meist größer und zeigt die Verdickungen 

 einzelner Rippen zu Knoten in den Rückenkanten. 



Wenn Quenstedt in diesem einen Fall durch rein äußerliche Dinge sich bewogen gefühlt hat, 

 diesen Formen einen Namen zu geben, der mit ihrem Wesen, das er so klar erkannte, nicht überein- 

 stimmt, so darf uns das nicht hindern, trotzdem gerade auf seine Beschreibungen und Abbildungen hin- 

 zuweisen, wo es sich um solche Formen handelt. Ich kann ihnen auch diesmal nichts Neues beifügen, 

 es sei denn die bloße Vermutung, daß gerade bei ihnen öfter beobachtete Unregelmäßigkeiten im Bau 

 der Schale, die von Quenstedt als Verdrückung gedeutet sind, einer ursprünglichen Anomalie der Schale, 

 zu der diese flexuosen besonders geneigt haben mögen, entsprechen. Es ist nämlich meist dieselbe Art 

 von »Verdrückung«, die man beobachtet; die Stücke sind in der Richtung der MündungsöfFnung in die 

 Länge gezogen und haben dementsprechend eine breite abgeplattete Medianseite. 



Niidocrassains scheint besonders im ;' zu Hause zu sein ; doch sind in der S. W. zwei Stücke 

 aus ß, die ich hierher rechne. Oppel hat in seiner selbständigen Weise den Namen ling. nudus in 

 Stromhecki verwandelt (»Juraformation«); es erübrigt festzustellen, was in der Literatur sonst noch unter 

 anderen Namen zu der hier besprochenen Gruppe gehört. Ich glaube einzig über die Opp. nugatoria 



Palaeoutographica. Bd. LIX. * 



