— 27 — 



vor dem allen »//ex. gir/as<.<, der - imunterscheidl)ar — von ß l)is () fi;elil (s. Ou. Anunon. S. OODj, lialien 

 soll. Nach meinem Dafürhalten ist compsus zu streichen. 



Hier M'ären ferner einige Worte über Oppelia Holbeini Opp. zu sagen. Abgebildet ist diese Ait von 

 ÜPPEL selbst nicht, sondern nur beschrieben, und nach der Beschreibung (1. c. S. 213j von compsa einzig 

 durch die weit sclivvächeren Knoten (s. auch Neumayr: die Fauna der Schichten mit Asp. araufJiuuim. 

 Abh. k. k. R. -A., Bd. V, S. 166, 1871/73) verschieden. Nun ist ja aber compm Opp. nur ein stärker 

 geknoteter Fall von fer. r/if/as, somit lag der Gedanke nahe, daß Holbeini gleichfalls zu dieser Form ge- 

 höre. Als ich in München das Original (»Abguß aus der WAAöEN'schen Sammlung«) zu sehen bekam, 

 überzeugte ich mich davon, daß es sich um einen tj'pischen ßex. gif/as Qu. handelt. Die Abbildung, die 

 Neumayr (1. c, Taf. 33, 1) gibt, hat mit dem OppEL'schen Original nichts zu tun. Der Name Holbeini 

 ist als vollkommen überflüssig zu streichen. 



Oppelia flexuosa aurita. 



Ungezwungen reiht sich hiei' noch eine weitere Form an, von der mir freilich aus der S. W. 

 kein Exemplar vorliegt; es ist Opp. tracJiynota Opp. Dacqüe hat neuerdings hervorgehoben', daß Oppel's 

 Original aus Weiß Jura ß stammt, und daI5 sich die echte Opp. trachjnota überhaupt nur in dieser Schicht 

 findet, während andere unter diesem Namen abgebildete Oppelien durchweg aus anderen Schichten her- 

 rühren. Auch ich erkenne dies an, wenn auch Zittel's''' und Ghoffat's' trachjnota der OppEL'schen 

 recht nahe stehen ; auch mag Favre's'* Stück aus einer tieferen Zone stammen. Immerhin kommt es 

 meines Erachtens nicht nur darauf an, ob Stücke, die dem OppEL'schen Original genau entsprechen, 

 nur in ß vorkommen, sondern es muß in Betracht gezogen werden, daß Oppel zu seinem tracht/nolus 

 als synonym »flex. auritus Qu. Geph. S. 127« setzte (s. Pal. Mitt. S. 214). Wenn er seinen trachynotus 

 so eng gefaßt haben wollte, so war es für ihn etwas gewagt, eine bloße Beschreibung Quenstedt's zu 

 zitieren, die ihrerseits der Form einen größeren Spielraum geben konnte, nicht aber eine gleichfalls 

 bereits existierende Figur (Quenst. Jura, Taf. 76, 19.), die — wie vermeintlich Oppel's Original — 

 gleichfalls aus ;' stammte. Nun hat aber Quenstbdt nachträglich in »Ammoniten» Taf. 97, 13. — 16. Ab- 

 bildungen und (S. 905 — 906) Beschreibungen von flex. auritiis gegeben, die der Form eine weitere 

 Fassung geben als Oppel seiner tradiijnota. Es mag sein, daß trachynota Opp. auf ß beschränkt ist. 

 jedenfalls aber kommen im ß Formen vor, die sich als fier. auritu^ bestimmen lassen und trach//iiota so 

 nahe stehen, daß es mir schwer fiele, in ihnen besondere Arten zu erblicken. Außerdem aber stammt 

 flex. aurita Qu. Ammon. Taf. 97, 15. S. 906 nicht aus ß, sondern aus höheren Schichten, wohl ;' (cf. 

 Jura S. 618, wo dasselbe Stück beschiieben und Taf. 76, 19. abgebildet ist). Es erfüllt vollkommen die 

 Forderungen, die Dacque (1. c. S. 9) stellt, und ist von trachynota Opp. nicht zu trennen. Demnach ist 

 auch auf dieses »Leitfossil« nicht zu bauen; Amin, trachynotus Opp. ist eben ein Spezialfall ^on flex. 

 auritus Qu. und — schon rein aus Gründen der Priorität — zu streichen. 



' Dogger und Malm aus Ostafrika. Beitr. -/aw Pal. u Geol. Östr. Ung. u. des Orients Bd. 23, 1910. S. 9 ft'. 



- Titlionbildungen, Taf. 29, 3. 



ä Faune jurass. Portugal, Taf. 17, 1. 4. 



* Mem. soc. pai. Suisse. Bd. 4, 1877, Taf. 3, 2. S. 89. 



