— 28 — 



Oppelia flexuosa spoliata Qu. 



Aus der Bim.-Zone vom Horiibuck (S. W.) liegt mir ein Stück vor, daß sich leicht als flex. 

 spoliafus Qu. bestimmen läßt (Ammon. Taf. 98, 1.— 4. S. 907/908); auch Hauffianus Opp. (Pal. Mitt. 

 Taf. 56, 1. 2. S. 211) ist ihm sehr ähnlich, wenngleich wegen Oppel's Manier, seine Arten auf MiUi- 

 meter hin festzulegen, eine Identifizierung meines, zudem in den Luftkammern verdrückten Stückes 

 nicht gelingen will. Oppel's Original in München ist nun wiederum weiter nichts, als ein zu einer be- 

 sonderen Art erhobener Spezialfall von fiex. spoliafus, wie Quenstedt sehr praktisch derartige glatt 

 werdende flexuosen mit etwas aufgeblähter Wohnkammer nannte. Ich verweise auf seine Beschreibung 

 (1. c. S. 907/9) und stelle anheim, sie mit der Oppel's (1. c. S. 211) zu vergleichen. Zwei weitere 

 Exemplare von flex. spoliatiis liegen mir aus der Tenuil.-Zone des Donautals und des Klettgaus vor; 

 weder das eine noch das andere läßt sich mit Hauffianus Opp. identifizieren. Ferner ein viertes aus der- 

 selben Zone des Klettgaus, welches aber auf der Medianseite der inneren Windungen schwache Knötchen 

 zeigt. Nach Quenstedt fehlen diese dem echten spoliafus durchaus (1. c. S. 907), indessen »am Ende 

 kommen doch Stücke vor, welche im reflektierten Licht Pünktchen zeigen (S. 908). Ihm schwebte stets 

 die Möglichkeit von Übergängen vor Augen, bezw. die Tatsache, die man so leicht vergißt, daß wir 

 es sind , die aus der Mannigfaltigkeit beliebig gewisse Typen herausgreifen , um in diesem Fachwerk, 

 weiterzubauen. 



Einen echten flex. spoliafus habe ich ferner in der S. W. aus der Steraspis-Zone des Klettgaus 

 gefunden ; er ist von dem Exemplar aus ß und denen aus y nicht zu unterscheiden. — Und wenn nun 

 tatsäclilich diese Form vom ß bis so hoch hinauf durchgeht, gut charakterisiert durch ihren Namen 

 >'ßex. spoliafus«, so ist es doch gewiß berechtigt, den »Hauffianus« der in ß vorkommt und tatsächlich 

 ein flex. spoliafus ist, zu streichen, auch wenn ihm die Priorität vor dem QuENSTEDT'schen Namen zu- 

 käme. Ich meine, wir dürfen einen bezeichnenden, die Tatsachen umfassenden Namen nicht opfern, weil 

 die Form es fordert! 



Daß zwischen flex. auritus und flex. gigas Übergänge existieren, hat schon Quenstedt (1. c. S. 906) 

 hervorgehoben; daß dies auch zwischen fl^ex. gigas und flex. spoliafus der Fall ist, scheint mir genügend 

 angedeutet in folgendem Satz (S. 912): »Alle Erfunde selbst in ein und derselben Lagergruppe zu be- 

 stimmen, ist nicht möghch.« Ich selbst finde aus der /S';!c-'/-.-Zone der S. W. ein Stück, daß durch seine 

 Glattheit eher an spoliafus als au gigas erinnert, aber mangels einer erhaltenen Wohnkammer die Ent- 

 scheidung unmöglich macht. In seinen inneren freigelegten Windungen ist es ein flexuosus ohne irgend 

 welchen näheren Anhaltspunkt. 



Oppelia flexuosa costata Qu. 



In den Kalken der ßm.-Zone findet sich häufig eine Oppelia von mittlerer Größe, stark gerippt, 

 mit ausgesprochenen Knotenreihen auf den Rückenkanten und — meistens - auch auf der Mitte der Extern- 

 seite. Quenstedt hat dieser Form zahlreiche Abbildungen gewidmet , die zugleich ihre Variationsbreite 

 dartun ("Amnion. Taf. 97, Taf. 99). Seiner Beschreibung des Amm. flexuosus costatus (ebenda S. 903 ff., 

 918 fj kann ich nichts Neues beifügen; da nun aber die zweiteiligen Namen nicht mehr hoffähig sind, 

 kann man mit Quenstedt nichts anfangen». Es ist das die mildeste Form eines Urteils, das ich oft 

 hören mußte. Also, uiaii vergleicht das Stück aus ß, dem man doch einen vernünftigen Namen geben 



