— 32 — 



Es sind noch zahlreiche flexuose Oppelien mit, besonderen Artnamen bedacht worden; es lohnt 

 nicht die Mühe, sie alle zu besprechen. Ich glaube ein übriges zu tun, indem ich tricrktitutus Opp., 

 Taf. 54; 8. erwähne; öfters habe ich Stücke gesehen, deren drei Knotenreihen auf dem Rücken die zu- 

 fällige Anordnung zeigen, die Oppel zu dem Namen verleitet hat, — niemals aber ließ sie sich auf ein 

 größeres Stück der Windung verfolgen. Sie zeigt damit den Charakter vollständiger Zufälligkeit; ab- 

 gesehen davon war die übrige Skulptur ganz verschieden, und wollte man der von Oppel zur Namen- 

 gebung verwendeten Eigenschaft nachgehen, so könnte man die heterogensten Formen unter dem Namen 

 fricristatus begreifen. 



Der Ammnonites lingulatus. 



Der Name lingulatus stammt von Qüenstedt, und ist hergenommen von einer Eigenschaft, die 

 wir bei den verscliiedensten Ammoniten antreffen, und die man daher nicht gerade bezeichnend nennen 

 kann, nämlich von den vom Mundrande beiderseitig vorragenden Ohren. Wir sind hier — im Gegensatz 

 zu fiexuosus — in der glücklichen Lage, die Originalabbildungen in erreichbarer Nähe zu haben und uns 

 jederzeit davon überzeugen zu können, was unter lingulatus zu verstehen ist. Aber auch hier ist eine 

 eindeutige Lösung nicht möglich, wenigstens nicht für diejenigen, welche klipp und klar wissen wollen, 

 welche Stücke man als die »Art« lingulatus bestimmen kann, und welche nicht. Für solche hat aber 

 QüENSTEDT nicht geschrieben, und mehr noch als bei flexuosiis hat sich im Laufe der Jahre die Tendenz 

 gezeigt, die etwas umständlichen Definitionen Quenstedt's zu vermeiden und dem Namen lingulatus aus dem 

 Weg zu gehen. Man könnte sich eigentlich sagen, daß ein Mann, wie Qüenstedt, dessen Lebens- 

 werk das Studium des schwäbischen Jura und seiner Ammoniten war, immerhin als Kenner zu berück- 

 sichtigen wäre, aber da er unter lingulatus so vielerlei Verschiedenes begriff, glaubte man sich an seine 

 Bestimmung nicht halten zu dürfen. Wer sich an der Äußerlichkeit seiner Nomenklatur stößt, wer sich 

 nicht bemüht hat, ihren Inhalt kennen zu lernen, nur der kann so urteilen. 



Wer die Verhältnisse kennt, wird die Unklarheit beklagen, die besteht, seitdem der vielsagende 

 Name „Haploceras" seinen Einzug in die Literatur gehalten hat. Wo hört Ojipelia auf und wo fängt 

 Haploceras an? Zittel, dem wir dieses Danaergeschenk verdanken, definiert die Gattung in der »Fauna 

 der älteren Cephalopoden-führenden Tithonbildungen (Pal. Mitt. 1868)« und in den »Grundzügen der Paläon- 

 tologie«. Ich hebe daraus hervor: die Haploceratiden sind — sehr eng m\i Oppeliu verwandt, von der sie 

 sich nur durch den Mangel eines Kieles (cf. Waagen's Definition von OppeliaH) unterscheiden. Mündung 

 mit Seitenohren. Sipho ziemlich dick. »Sämtliche Formen lassen sich mit Leichtigkeit schon durch ihren 

 äußeren Habitus von den Oppelien unterscheiden und zwischen beiden Gattungen existieren keine Über- 

 gänge — sie lassen sich aus gleichzeitig existierenden, aber sehr verschiedenen Arten ableiten.« — Ich 

 werde zeigen, daß dieser letzte Satz (Fauna der alt. Geph.-führ. Tithonbildungen S. 49) keinen Anspruch 

 auf Gültigkeit hat. 



Das Bedürfnis, die im Malm massenweise auftretenden Lingulaten, in ihrer Grundform nackt und 

 glatt, mit dem im Habitus übereinstimmenden älteren Amm. ootithicMS (aus Dogger d) in Verliindung zu 

 bringen, ist zwar verständlich, aber diese Auffassung ist schwer aufrecht zu erhalten. 



QuK.\.STEDT beschreibt lingulate Ammoniten nur aus dem Weißen Jura, und man i^ewinnl heim 

 Studium der ihnen gewidmeten Worte (besonders Amnion. S. 846 u. ff.), den Eindruck, den auch ich zu 



