— 38 — 



lingulatus crenosus ; er selbst »weiß ihn nicht recht von Fialar Opp. zu unterscheiden.« Taf. 93, Fig. 24 

 bis 27 aber finden wir nochmals 4 engnabeligere, als Ainiii. microdomus bezeichnete Stücke aus a, die 

 sich ihrem Habitus nach mehr den Flexuosen nähern; derartige Stücke habe ich selbst zahh'eich in ver- 

 schiedenen Sammlungen gesehen, und nicht gezögert, sie als weitnabelige Varietäten zu flexuosus zu 

 stellen. So vermute ich, daß das OppEL'sche Original als ein extremer Fall seither auch zu fiexuosua 

 (nudus) zu ziehen ist. 



Zu den Lingulaten ist zweifelsohne auch der Amni. Bruckneri Opp. Taf. 54, 4. S. 192 zu rechnen. 

 Ich habe das Original — das einzige Stück, auf dem Oppel seine Art basiert! — in München verglichen, 

 und kann es mir nicht versagen, auch meinerseits eine Beschreibung dieses armseligen Stückchens zu 

 geben: ein Ungidater Amnionit, ziemlich rundrückig, verdrückt und daher ganz ungleichmäßig gestaltet, 

 ein Verlauf der Lobenlinie nicht zu sehen, auf der Medianlinie eine Zeitlang eine deutliche Furche, wie 

 bei liiig. canalis Qu. — Diese Furche scheint zwar in der Fig. 4 b vom Zeichner angedeutet, Oppel selbst 

 hält sie der Erwähnung nicht für wert. Ob der den Spiralen Verlauf verlassende letzte Umgang schon 

 zur Wohnkammer gehört, ist an dem Original nicht mit Sicherheit festzustellen,; dazu ist die Erhaltung, 

 besonders der Loben viel zu schlecht. — Es fällt mir schwer, mich einer weiteren Kritik über eine der- 

 artige Speciesmacherei zu enthalten; jedenfalls würde sie mit dem s. Zt. im Neuen Jahrbuch 1864 S. 505 

 abgedruckten Referat, in dem die kernige Beschreibung jeder dieser neuen Arten besonders hervor- 

 gehoben wird, wenig gemein haben. : — Die »Art« Bruckneri Opp. ist zu streichen; das Original dazu 

 gehört zu /ing. canalis Qu. (besser aber noch in den Mülleimer). 



Eine weitere Art, die man zu den lingulaten Ammoniten zählen muß, ist Amm. Erato (d'Orb. 

 Terr. Jurass. Taf. 201, 5. 6. S. 531) aus dem Oxford. Ich sehe keine Veranlassung, ihn nicht mit der 

 Grupjie nimhatus Opp., modesfiforniis Opp. bezw. lingulatus laevis Qu. zu vereinigen. Allerdings ist Erato 

 der älteste Name, und es müßten demnach alle diese Formen mit ihm belegi werden; ich meine aber, 

 wir täten gut daran, aus den angegebenen Gründen den Namen Erato überhaupt fallen zu lassen. 



Die bisher besprochenen Lingulaten scheinen im allgemeinen ziemlich klein zu bleiben ; ich habe 

 nur wenige größere Stücke zu Gesicht bekommen, die ich zu dieser Gruppe rechnen möchte. Sie sind 

 glatt und verlieren mehr und mehr ihre Skulptur; dafür, ob die Ohren schwinden, konnte ich keinerlei 

 Beleg finden. 



(Die von Quenstedt als lingulatus nudus beschi'iebenen Formen betrachte ich, wie ich schon dar- 

 getan habe (s. S. 24 ff.) als einen Zweig der Flexuosen und nenne sie fex. nndocrassatus). 



Der Ammonites canaliculatus. 



Füi' die schon längst unter dem Namen canaliculatus bekannten Annnoniten hat Halg ' den Namen 

 Ochetoceras vorgeschlagen, und zwar unter der Begründung, daß canaliculatus, der von flvx. canaliculatus 

 aus den Ornatentonen, d. h. von einer Oppeliu abstamme, nicht länger bei der Gattung Ilarpoceras, 

 von der ja die Gattung Oppclia ihrerseits sich abgezweigt habe, belassen werden könne. — Über die Ab- 

 grenzung der Gattung Oppelia habe ich bereits gesproclien ; was die Abstammung von canalictiluliis be- 

 trifft, so bin icli wesentlich anderer Meinung als Haug. 



■ Haug: Beitrüge zu einer Moiiogruiiliie der Anlmolliteng:llLull^ Jlurpoccrax. N. J., Beil. -Dil. 111, 1885. 



