— 43 — 



Die von Quenstedt als canaliculatiis bezeichneten Amnninitcn gehen (hirch den ganzen Weißen 

 Jura hindurch; sie lial^en ilu'e Vorf'ahi'en, wie schon liervorgelioljen worden ist, im I3raunen Jura. Bei 

 diesen Formen im einzelnen länger zu verweilen verbietet mir der Mangel an Material. Von den echten 

 Canaliculaten des Malm hingegen steht mir solches zur Verfügung, um zu zeigen, daß aucli sie sich nicht 

 in so und so viele Species einteilen lassen, sondern einem Stamm angehören, der im großen und 

 ganzen unverändeit eine Zeitlang fortliesteht. 



Die Formen sind in der frühesten Jugend ganz glatt und von einem jungen linr/idaln.s nicht zu 

 unterscheiden; bald jedoch prägt sich auf den Seiten — und zwar stets näher dem Nabelrand als der 

 Externseite ein Kanal aus, der die eigenartigen Unterbrechungen zeigen kann, wie wir sie bei lingulatus 

 kennen. Zugleich schärft sich die Externseite zu, trägt oft einen fein gezackten Kiel, und die bezeichnende 

 Rippung der canaliculaten setzt langsam ein; sie gelangt zu ganz verschieden kräftiger Entwicklung, — 

 die Stücke können fast ganz glatt bleiben — und flaut bei größeren Exemplaren auf der Wohnkammer 

 gänzlich ab; nur einige breite wellenförmige Falten außerhalb des gleichfalls mehr oder weniger ver- 

 schwindenden Kanals bleiben in größerer Entfernung. Zugleich blähen sich die Seiten auf und der 

 Rücken rundet sich. Wesentlich ist das Auftreten eines Hohlkieles, der mit Zacken von ganz verschiedener 

 Größe versehen sein kann; meist macht er sich bloß als ein spätiges Band bemerkbar. Er geht scheinbar 

 nur bis an den Anfang der W^ohnkammer, wohl auch etwas weiter. Die Skulptur im einzelnen ist recht 

 verschieden, die Rippen streben in verschiedener Zahl, in verschiedenem Winkel zueinander und zum 

 Radius nach außen, und krümmen sich oft als feine Fältchen rückwärts in den Seitenkanal hinein. Die 

 Zahl der Rippen innerhalb des Seitenkanals ist meist verschieden — und zwar kleiner — als außerhalb; 

 diese letzteren sind im allgemeinen ungeteilt, können sich aber besonders bei den jüngeren Formen (von 

 Weiß-Jura ß ab) durch Teilung und Interkalation vermehren; auch ist hier ihre Anordnung im allgemeinen 

 unregelmäßiger — sie stehen oft dichter und schärfer ausgeprägt — als bei den a-Formen. — Dies ist 

 die einzige »Gesetzmäßigkeit«, die ich hervorheben kann. — Was die Lobenlinie betrifft, so wau'de das 

 Wesentliche bereits hervorgehoben, und ich erwähne ausdrücklich, daß ich zahlreiche Stücke .getroffen 

 habe, bei denen der Externlobus kürzer als der erste Laterallobus war. Trotzdem waren diese Stücke 

 an ihrem Habitus ohne weiteres als canaliculaten zu erkennen, und man darf sagen, daß sich der T^'pus 

 im allgemeinen überhaupt gut festhalten läßt. Aber es gibt Fälle, wo die Entscheidung der Frage der 

 Zugehörigkeit zu canaliculatiis oder etwa zi\ pictus besser offen gelassen wiid. Nur erhebt sich dann die 

 grundsätzliche Frage, ob solche zweifelhafte Stücke nicht als Bindeglieder in entwicklungsgeschichtlichem 

 Sinn aufgefaßt werden müssen. 



Praktisch wichtig, weil dadurch Verwechslungen mit frimarginatus möglich werden , scheint mir 

 das Hervorheben von zwei stumpfen Kanten zu sein, die sich oft beiderseits dem Kiel entlang ziehen, 

 so daß hierdurch eine Art Dreikiehgkeit zustande kommt. Schon Qüenstedt hob dies hervor (Amm. 

 S. 841, Taf. 92, 14.), meinte aber, daß der mittlere Hauptkiel als Rückenband, d. i. als Hohlkielrest, an- 

 gesehen werden müsse; ich habe mich bei zahlreichen Exemplaren davon überzeugt, daß es sich um 

 den regelrechten Kiel (nicht Hohlkiel) handelt, der besonders erst am Anfang der Wohnkammer 

 nach dem Verschwinden des Hohlkiela auftritt. 



Wie DE RiAZ ^ S. 49 ganz richtig hervorhob , gibt es zwischen canaliculatus und hkpidiis alle 



' Description des Amnion, de Trept., 1898. 



