— 45 — 



doc'li der allerletzte Gniml liierzu: Gesetzmäßigkeit in der Reihenfolge des Auftretens — zwischen den 

 Fingern durchschlüpft ! 



Eine der auffallendsten Eigenheiten nicht nur des cmKiHcafdins , sondei'ii überhaupt tlohlkiel 

 tragender Üppelien liegt in der AusJjildung ihrer Externseite. Der Hohlkiel selbst reicht etwa so weit, 

 wie die Ivammerung geht, meist etwas weiter, und die einfache Zurundung des Rückens, auf der er auf- 

 ruht, bildet sich nunmehr in verschiedener Weise aus: der Rücken schärft sich zu (so bei canaliculatuii) 

 und es entsteht entweder ein einfacher Kiel, der durch die Aufblähung der Wohnkammerflanken an 

 Schärfe mehr und mehr einbüßt, oder dieser Kiel ist schwach gezähnelt und gekerbt. (Vergl. Quenst. 

 Ammon. Taf. 92, 9. — 12.) Dabei ist, wie aus den Figuren ersichthch, diese Zähnelung durchaus nicht 

 regelmäßig, sie tritt stellenweise zurück, kann mehr oder weniger grob sein, und schließlich nur aus 

 einzelnen Zacken bestehen (z. B. hispidus Opp.). Diese Zahnkämme brechen leicht ab und dürfen mit 

 dem Hohlkiel nicht verwechselt werden; dieser löst sich von einer glatten Fläche ab, jene aber sind 

 ein Bestandteil der Ausfüllung der Wohnkammer durch das Gestein. Dieser echte Kiel also bleibt 

 nicht immer in der Spirale; bei einem canaliculcdus aus der Bini.-Zone des Ivlettgau fängt er in der 

 Mitte der Wohnkammer an. Ecken zu bilden, während gerade hier der Querschnitt der Windung sich 

 nicht ini mindesten verbreitert hat. — Aus der Tenuü.-Zoiie von Immendingen habe ich einen pictus, 

 zwischen midm und sfriatus stehend (vergl. später), dessen fein gezähnelter Iviel an einer Stelle eine 

 deutliche Ausbuchtung vorsendet. Und in der Sammlung Wittlinger , die kurz vor meinem Besuch in 

 Tübingen dort erworben worden war, fand ich einen als cancdiculatiis bestimmten pictus canaliferus (vergl. 

 später) aus Weiß-Jura y von Gruibingen, dessen Kiel (leider nur auf dem Abdruck) deutliche Schlangen- 

 linien vollführte, aber nur in der Medianebene; dieses Stück wurde von einem Bekannten geradezu als 

 ein Gümheli angesprochen. Uniin der Tat, von hier zur Eigenart des Gümheli Opp. ist nur ein Schritt; 

 nur schwingt der Kiel bei diesem nach beiden Seiten aus der Median ebene heraus. — Oppel hat 

 schon (Pal. Mitt. S. 159) die Ähnlichkeit mit canaliadatus hervorgehoben, und auch Quenstedt schließt 

 ihn daran an ; es ist sicher, daß Gümbeli im Habitus am meisten an canaliculatus erinnert , aber es gibt 

 — wie ich später zeigen werde — in der Gruppe des pictus canaliferus Formen, die in ihrem Habitus 

 auffallend den canaUctdatiis nachahmen, ja deren Lobenlinie das Charakteristikum desselben wiederholen; 

 und der erwähnte »cancdiculatiis« aus der' WiTTLiNCEK.'schen Sammlung scheint mir bestimmt ein pictus 

 canaliferus zu sein. Diese Tatsachen, sowie das Vorkommen von sonstigen eigenartigen Formen (siehe 

 Taf. III. 5.-8.), die sich ungezwungen an pictus anschließen, könnten denn auch dafür sprechen, daß Gümbeli 

 in die Gefolgschaft des pictus gehört. Aus der Sammlung des Herrn Lehrers Rebholz in Tuttlingen 

 habe ich aber einen Gümbeli mit halbwegs entzifferbarer Lobenlinie; ich gebe sie wieder, soweit dies 

 möglich ist (s. Taf. III. 4.). In ihrer Einfachheit, die in starkem Gegensatz zu den viel verzweigten 

 Lobenlinien der meisten picti steht, scheint mir der endgültige Beweis dafür zu hegen, daß Gümbeli an 

 canaliculatus anzuschließen ist, wenn auch der Externlobus bedeutend kürzer ist als der erste Lateral. 



Der Ammonites pictus Qlt. 

 Man wäre oft versucht, die Wege, welche die Wissenschaft zu ihrem Fortschreiten benützt, banal 

 zu nennen; längst bekannte Tatsachen harren scheinbar auf den Moment, wo ihnen ein praktischer Mann 

 einen Nanaen gibt, — und von dem Augenbhck ab erst sind sie im besseren Fall ein Faktor, mit dem 



