— 46 - 



ein jeder rechnen muß, zum mindesten aber ein Sciilagwort; jedenfalls — man fängt an, mit ihnen zu 

 operieren. Im mittleren Malm treten in auffallender Menge Ammoniten auf, die man früher »pidus« 

 nannte; dieser Amin, pictus ist besonders im y außerordentlich, häufig, und zwar besonders in seinen 

 glatten Varietäten, die Quenstedt pktus nudus nannte, — viel weniger oft tritt der pictus costatus auf, 

 den Oppel zu •»tenuUobatiis« umtaufte mid zur Würde eines Leitfossils erhob. — Die Auffassung Haiz- 

 mann's (Weißer Jura y und ö in Schwaben, N. J. Beil.-Bd. XV, 1902), daß die glatten Formen weiter 

 nichts als abgeriebene Exemplare der von Oppel »tenuüobatas«, »Frotho« und » Weinlandi«. genannten 

 Arten darstellen, ist gewiß für die Beurteilung eben dieser Arten günstig; denn dann brauchen wir mis 

 bei allen den glatten Stücken, die wir im y auf Schritt und Schritt finden, um eine Bestimmung nicht 

 zu sorgen. Mit dieser Auffassung kann ich mich nicht befreunden ; warum sollen dies gerade abgeriebene 

 Formen sein? Warum finden wir dann nicht auch oft abgeriebene ganz glatte Perisphineten? Es 

 ist ganz klar , daß es sich einfach um glatte Varietäten des pidus nuduf< handelt , die aus der Nomen- 

 klatur Oppel's herausfallen. 



Li Qüenstedt's Ammoniten finden wir alles, und besonders vortrefflich scheint mir hier seine 

 Nomenklatur dai'zustellen , daß es sich um einen einheitlichen Typus handelt , der stark variiert. Ich 

 kann diesen vorzüglichen Ausführungen nichts Neues hinzufügen ; hei'vorheben aber möchte ich den 

 Hohlkiel, dessen Eigenart Oppel selbst ganz entgangen zu sein scheint. Er ist allen pidus-¥ovvL\&ry ge- 

 meinsam und nnmer — mindestens als ein spätiges Band — zu erkennen. Was diesen Formen ihren 

 alten Namen pidm verschafft hat, das ist das Gewimmel der fein verzweigten, engstehenden Loben ; es 

 ist aber zu beobachten, daß die Loben bei weitem nicht immer so eng stehen, ja, daß bei zahlreichen 

 Stücken die Entscheidung, ob sie enger stehen als etwa bei einem canalicidatus, schwer fällt. 



Es ist in neuerer Zeit natürlich auch ein neuer Gattungsname »Streblites« Hyatt für die pidiis- 

 bezw. tenidlob(dHS-FormeTi geschaffen und besonders auf die Eigenart der Loben basiert worden; ich 

 werde von ihm keinen Gebrauch machen, — klarer geworden ist seit seiner Existenz nichts. Dafür sind 

 aber die Trennungslinien — wie dies stets durch die Schaffung eines neuen Namens geschieht — schärfer 

 gezogen, als dies für die Erkenntnis der Sache günstig ist. Die Trennungslinien sind nämlich gar nicht 

 so scharf zwischen »Sfreblites« und »Ochetoceras«] — Eine Varietät des pidus ist von Oppel mit dem 

 recht bezeichnenden Namen canaliferus belegt worden; sie trägt einen regelrechten Seitenkanal wie 

 canalicubdiis. An denjenigen Exemplaren von y>pidus canaliferus« — wie ich diese Varietät nenne — , 

 welche eine Entzifferung der Lobenlinie gestatten, ist regelmäßig zu beo])achten, daß der Seitenast des 

 Externlobus an Länge den ersten Lateral erreicht, wie dies bei den canaliculaten Ammoniten die Regel 

 ist. Es wird somit die Ähnlichkeit zwischen den stark gerippten Formen von pidus canaliferus und dem 

 echten canaliculatus eine so vollkommene, daß unter Umständen eine Trennung nicht mehr durcligeführt 

 werden kann. Mag sein, daß sie bei tadelloser Erhaltung der Lobenlinie, die bei canalicidatus weniger 

 verzweigt ist als bei den meisten pidus-Fovmen, möglich ist. Es erhebt sich die Frage: Haben wir ein 

 Recht, hier von Konvergenz zu sprechen, oder richtiger, von einer eigentlichen Verwandtschaft?' 

 Ämm. canaliculatus tritt vielleicht schon im obersten Dogger (c), jedenfalls im untersten Malm auf; die 

 pictus-Formen mit ilu-er Hauptentwickelung im Weißen Jura 7 und ö sind im unteren Malm seltener. 

 Von QcEssTEnx wird ein pidus aus der Grenze von Weiß-Jura alß abgel)i]det (Amnion. Tat. 119, 9.); es 

 dürfte dies wohl einer der ältesten sein. Demnach ist pidus entsciiieden jünger als canaliculatus. Gehen 



