— 85 — 



jugale; /.wiisclieii der iiieilink-n und ilicscr Zackt' niiil) das S(|uaiiiusuiii >i;elegeii haben; \'>in:]AiX(:KR ^WA 

 auch dort (Pioceed. Zool. 8uc. I!)()4-, J. j). 477) einen kleinen Knochen an, er entspricht dem von 

 A. S. WoOHWAün bei Frocoloplion (Vertebrate l'alaeontology 1898, p. 149) als Supraleniporale bezeichneten 

 Knochen. Die nächste unter- resp. innerhall) dem (Juadralojugale enfspringende Zacke muß das (juadratum 

 sein, welches auch bei Frocoloplion. als von tiefer innen her entspringend (von A. S. Wüodwardj dargestellt 

 wird (Fig. 19). Die bei l'rocolophon die Hinterhälfte der Orbito-Temporalöffnung oben und unten flankierenden 

 schmalen Postfrontalia und Postorbitalia habe ich an 1'elerpeton nicht beobachten können, doch sind sie 

 wahrscheinlich in ähnlicher Weise auch hier vorhanden. Die Grenze zwischen den Parietalia und Frontalia 

 ist an dem großen Schädel zwar völlig verwischt, aber ein kleinerer Schädel (Taf. VII, Fig. 1) zeigt sie 

 ausgezeichnet scharf an der Innenseite des Schädeldaches; sie beginnt am Rande der Orbito-Temporal- 

 öffnung dort, wo letztere am breitesten ist und sich nach hinten zu verschmälern beginnt, die Sutur 

 bildet anfänglich einen kurzen Bogen nach vorn, dann aber in der Mitte des Schädeldaches einen ziem- 

 lich scharfen Bogen nach hinten. Das Parietalloch wird von der Sutur nicht ganz erreicht. Hinter dem 

 Parietalloch zeigt der Inuenabdruck des Schädeldaches an dem großen sq., Pf^ pfv if ,f 

 Schädel die verdickte Mediannaht beider Parietalia bis zur Hinterkante ^''^~'^=^ — ' --'"" 

 des Schädels. Nach vorne ist an dem Innenabdruck desselben Schädels 



die Mediannaht der Frontalia zu sehen, neben der vorderen Hälfte v '-" ^ «i \ • " ,, /_ J5>'-gTOr. 



der Orbito-Temporalöffnung zieht sich geradlinig nach vorne und nur t»y». > 



2 mm neben^der Mittellinie des Schädeldaches (an der breitesten Stelle Fig. i9. Procolojjhon trigonUeps Owen. 

 der Orbito-TeraiioralöfPnung beginnend) die Grenze zwischen Lacrvmale ^°'''''' ^'"^ ^- ^- woodward: outunes of ver- 



- " ~ tebrate Palaeoiitology, CambridRe 1898, p. U9, 



und Frontale; an der Außenseite desselben Schädels scheint die gleiche Fig. 94c. - Die Bezeichnungen ergaben sicii 

 Naht 1-2 mm weiter lateral zu hegen. Die Begrenzung der Nasafia ^^ Sa^l^ " i^if L 'f ^^1:^' 

 sehe ich anders als Boulenc4Ek sie 1. c. dargestellt hat , der Imien- ömnnig ist «acii broom nur eine Präpara- 



n 1 1 T 1 • 1 •! • !• 1 1 1-1 tiousverletzimg. 



abilruck des großen Schädels zeigt ihre seitliche Sutur deutlich; sie 



beginnen hinten (14 mm von der Schnauzenspitze entfernt) in gleicher Breite wie die Frontalia und ver- 

 breitern sich mit geradliniger Seitengrenze nach vorne bis sie die Mitte der Nasenöifiiungen treffen, 

 ihre vordere Begrenzung durch die Praemaxillen springt in spitzem Winkel von der Vorderecke der 

 Nasenöffnungen ca. 5 mm weit zurück, es schieben sich also hier die Praemaxillen^ tief zwischen die 

 Nasalia ein. Seitlich sind die Nasalia von den Maxillen weit getrennt durch die sehr großen^^Adlacry- 

 malia und die etwas kürzeren und schmäleren Lacrymalia. Die Lacrymalia reichen als schmales Band 

 nicht weiter nach vorn als die Frontalia, sie laufen spitz aus wie sie auch beginnen. Die Adlycrymalia 

 reichen von der Orbita bis an die Nasenötfnung , deren hinteren Rand sie bilden ;~ seitlich reichen sie 

 über die seitHche Schädelkante noch etwas abwärts und werden hier geradlinig von den Maxillen be- 

 grenzt. Die hintere Hälfte der oberen Sutur der Maxille kann ich nicht verfolgen. Hinter der Nasen- 

 öffnung sind in der Maxiila wenig über der Zahnlinie 2 — 3 kleine Foramina, die von außen her in den 

 Knochen eindringen ; das vorderste Loch ist das größte. 



In der Neubeschreibung des permischen Stegocephalen Dasyceps BticMandi (Geol. u. Pal. Abh. 

 VIII (XII) H. R. 1910, p. 41) hatte ich mitgeteilt, daß Mr. Taylor an~ einem neuen Telerpetonschädel 

 eine Internasalötfnung beobachtet hätte ; es ist das hier beschriebene Stück mit gut erhaltener Schnauze 

 (Taf. VIII, Fig. 2). Als mir das Stück im Sommer 1910 geschickt wurde, glaubte ich die Beobachtung be- 



