— 94 — 



Nachträge zu Sclerosaurus armatus aus dem Buntsandstein von Riehen bei Basel. 



Ich beziehe mich hier auf meine Revision dieser Art in Geol. u. Pal., Abhandl. VI (XI), 1, 1902, 

 p. 23 if. Die Identität von Labyrinthodon liütimeyeii mit Sclerosaurus armatus wurde zuerst von G. Baue 

 1897 (Science n. s. V. p. 721) ausgesprochen, worauf Dr. A. S. Woodward mich freundlichst aufmerksam 

 machte, nachdem er meine genannte Arbeit gelesen hatte. 



Der Schädel zeigt große Orbito-Temporalöffnungen wie Telerpeton und die anderen Formen dieser 

 Gruppe; sie sind vorne breit, hinten spitz gerundet; ihre Länge beträgt 42 mm. Der große Stachel- 

 fortsatz am Hinterrande des Schädels entspricht dem gleichen, aber kleineren Fortsatz bei Procolophon, 

 Telerpeton und Koiloshiosaurus , er gehört wie dort dem Intercalare an. Von den beiden kleineren 

 Stacheln, die weiter lateral gelegen sind, kann keiner dem Quadratum angehören, sondern der hintere 

 wird auf dem Squamosum liegen, der vordere auf dem Quadratojugale. Wenn man — wie ich es an 

 einem Abguß getan habe — von den drei (beschriebenen) Abgußplatten die Schädelteile allein ohne die 

 umgebende Masse herausschneidet und sie so, wie sie nach dem Original zusammenpassen müssen, wieder 

 zusammenklebt, bekommt man ein besseres Bild des Schädels (Taf. VI, Fig. 3), als die früher abgebildeten 

 Teilabgüsse es geben können. Der große Stachel, welcher auf der Dorsalplatte hinter dem rechten Unter- 

 kieferast und zum Teil auf dem rechten Humerus liegt, am Schädel in der Mitte unterhalb den beiden vorhin 

 genannten kleineren Stacheln des Squamosum und Quadratojugale; dieser große Stachel muß ebenfalls 

 dem Squamosum oder event. Quadratojugale angehören, er liegt direkt oberhalb und hinter dem Qua- 

 dratum. Man sieht innerhalb die Quadratum und Pterygoid verbindenden Fortsätze als schräg gestellte 

 Lamelle. Das einzige, was man vom Gaumen erkennen kann, ist die an der rechten Seite angedeutete 

 Lage und Länge der den Gaumen durchbrechenden Ghoanen. Sie sind vorne gelegen und langgestreckt 

 wie bei Procolophon, ihr Hintei-ende befindet sich neben dem dritten (von vorne gerechnet) der in der 

 rechten MaxiUa erhaltenen Zähne. Die Zähne der oberen und der unteren Kieferspitzen sind spitz konisch, 

 die Maxillenzähne und die gegenüberliegenden Unterkieferzähne sind stumpfkegelförmig, oben abgeplattet 

 und an der Basis schräg quer-oval verbreitert. Jeder Oberkieferast trägt je 9 Zähne, von denen wahr- 

 scheinlich nur 2 der Praemaxilla angehören. Nicht richtig gedeutet war das große Knochenstück, welches 

 auf der Dorsalplatte die hintere Hälfte des linken Unterkieferastes bedeckt. Ich hatte es als einen Teil 

 des Hinterhauptes mit dem Condylus aufgefaßt. Ich habe nun an dem obenerwähnten Abguß auch 

 dieses Stück herausgeschnitten und kann daran die tiefen Unterschneidungen besser sehen. Die früher 

 für den Gondj-lus gehaltene Verdickung scheint mir jetzt die Verdickung in der Mitte des buken Inter- 

 calare -Stachels zu sein; die von hier auf die größere Knochenfläche gehenden Streben sind genau 

 spiegelbildlich gleich denen an der Unterseite des rechten Intercalare -Stachels. Um das gut zu 

 sehen, muß man allerdings das Stück etwas drehen, die auf dem Photogramm sichtbare Stellung ist 

 dazu nicht ganz günstig. Die Spitze des Stachels fehlt, resp. die Höhlung am Original ist nicht genügend 

 geöffnet worden. Die lange Knochenlamelle, die sich auf dem Photogramm weit auf den linken Unterkieferast 

 erstreckt, halte ich für die quadratische Apophyse des Pterygoids. Den Ansatz des Opisthoticums sieht 

 man sowohl hier als an der rechten Seite; es ist ein langer breiter Fortsatz wie bei den Pelycosauriei-n. 



fl)er die Zahl der Praesacralwirbel ist noch einiges zu sagen. Dazu sind zunächst die Sacral- 

 wirbel nochmals festzustellen. Ich hielt damals die beiden Wirbel mit vollständig erhaltenen Sacral- 



