— 124 — 



1. Bei. irregularis Schlotheim. 



1820. Bei. irregularis Schlotheim. Petrefaktenkunde, S. 48. ' 



1824. Bei. irregularis Stahl. Verst. Württ., Korr.-Blatt, S. 31. 



1830. Bei. irregularis Zieten. Verst. Württ., S. 80, Taf. XXIH, Fig_ 6. 



1842. Bei. irregularis d'Orbigny. Terr. jur., S. 74, Taf. IV, Fig. 2—8. 



1853. Bei. irregularis Chapuis et Dewalque. Terr. sec. de Lux, S. 28, Taf. III, Fig. 3. 



18.Ö8. Bei. irregularis Oppel. Jura, S. 359. 



1866. Bei. irregularis Phillips. Monogr., S. 72, Taf. XV, Fig. 37, 39. 



1869. Bei. irregularis Brauns. Mittl. Jura, Nordwestdeutsclil., S. 91. 



1874. Bei. irregularis Dumortier. B. d. Rh., IV, S. 40. 



1879. Bei. irregularis Branco. Der unt. Dogger Deutscli-Lothr., S. 101. 



1882. Bei. irregularis Steinmann. Fülirer v. Metz, S. 46, Fig. 18. 



1898. Bei. irregularis Benecke. Beiträge, S. 34, Taf. II, Fig. 1—4. 



1902. Bei. irregularis Janensch. Jurensisschichten, S. 106. 



1905. Bei. irregularis Benecke. Eisenerzformation, S. 299. 



1827. Bei. digitalis (Faure Biguet) Blainville. Mem., S. 88, Taf. III, Fig. 5—6. 



1830. Bei. digitalis Voltz. Obs. s/1 Bei., S. 46. Taf. II, Fig. 5. 



1830. Bei. digitalis Zieten. Verst. Württ., S. 31, Taf. XXIII, Fig. 9. 



1836. Bei. digitalis Roemer. Oolitengeb., S. 167. 



1846—49. Bei. digitalis Quenstedt. Cepb., S. 416, Taf. XXVI, Fig. 1—11. 



1858. Bei. digitalis Quenstedt. Jura, S. 255, Taf. XXXVI, Fig. 8. 



1882. Bei. lotharingicus Steinmann. Führer v. Metz, S. 46, Fig. 13. 



1878. Dactgloteuthis irregularis Bayle. Explic. de la carte geol. de Fiance. Atl. Bd. IV, Taf. XXVIII, Fig. 7. 



Seine Hauptmerkmale sind die starke Kompression und die für typische Exemplare charak- 

 teristische Ameist fingerförmige Abstumpfung« seines Hinterendes. Dazu kommt in der Regel noch eine 

 kurze, aber scharfe Ventralfurche, die gewöhnlich das äußerste Ende nicht erreicht. Dieses ist oft mit 

 einer Grube oder Papille versehen. An beiden Seiten laufen meist zwei leichte Striemen entlang. An 

 der Alveole ist der ventrale Rand des Rostrums stets dicker als der dorsale. Bei vielen Exemplaren 

 ist am Hinterende die Bauchseite breiter als der Rücken, während in der Gegend des Phragmokons 

 dieses Verhältnis umgekehrt ist. 



Das Hinterende ist verschieden gestaltet, doch nie spitz. Es ist: 



1. entweder fast gerade abgestumpft {= digitalis irregularis Qu.), 



2. etwas abgeschrägt und der Ventralseite zusehend, 



3. oder verjüngt sich das Hinterende sehr rasch, aber gleichmäßig zu einer annähernd zentralen, aber 

 stets stumpfen Spitze (= digitalis acutus Qu.). 



Auch was die Länge anbetrifft, lassen sich 2 Varietäten unterscheiden. Die einen sind ziemlich 

 einheitlich 6-5 — 70 mm, die andern — namentlich solche vom Donau-Main-Kanal — werden bis 100 mm 

 lang. Zu dieser langen Varietät rechne ich auch Bei. lotharingicus Sein.mann. 



Da beide Variationsmöglichkeiten miteinander kombiniert werden können, so ergibt sicii eine 

 ziemliche Mannigfaltigkeit dieses Belemniten. 



Der Phragmokon geht tief in das Rostrum hinein. Er ist etwas exzentrisch gegen die Bauch- 

 seite geneigt und schließt einen Winkel von 2.3" ein. D -^ : D y =; 59 : 41. Das Verhältnis A:D 

 vai-iied je nach der Grüße. 



' Schon 1813, .Sciii.otiikim. 'I'aschenlnirh, Taf. III, Fig. 2. Dieses Weilv war mir a)jei' nitlit zugiiiiglieh. 



