— 166 — 



Es lassen sich folgende teilweise durch Übergänge verbundene Typen aufstellen: 



Fus. secalis Say em. v. Staff 

 Fus. secalis n. var. medialis 

 Fus. centralis Say em. v. Staft 

 Fus. centralis n. var. irregularis 

 Fus. exigtia n. sp. 

 Fus. sckwagerinoides n. sp. 

 ? Fus. sp. ind. 



Beziehungen der Gruppe der Fus. secalis zu den Fusulinen Europas. 



In einem auffälligen Gegensatz zu der von Schellwien behaupteten, von Tscheenyschew für 

 Rußland bezweifelten provinziellen Verbreitungsweise der Fusulinen steht die Tatsache, daß drei so 

 geübte Foraminiferenbeobachter wie v. Moeller, E. Schellwien und E. Spandel in Amerika Formen 

 mehr oder weniger deutlich wiederzuerkennen glaubten, die aus dem ostalpin-russischen Meeresbezirk 

 bekannt geworden waren. (Ich sehe dabei selbstverständlich ab von Fus. cylindrica auct. — non Fischer! — , 

 deren Speziesname bei vielen andern Autoren lediglich als «Epitheton ornans« statt des weniger gut 

 klingenden Fus. sp. ind. gebraucht worden ist.) Es handelt sich vorwiegend um zwei Formen, die zu 

 einer Verwechslung Anlaß gegeben haben: Fus. montipara und Fus. regularis. Wenn auch im folgenden 

 in der Einzelbeschreibung der amerikanischen Fusulinen diese Namen vermieden werden, ist doch ein 

 näheres Eingehen auf die abweichenden Meinungen und Vermutungen der genannten Forscher not- 

 wendig, um so mehr, als es sich zeigt, daß wir es nicht mit einem zu widerlegenden Irrtum, sondern 

 mit einem Beweis für die Schärfe ihrer Beobachtungen zu tun haben. 



V. Moeller glaubte (vgl. R. Seite 185), eine der Fus. montipara Eheenbekg entweder entsprechende 

 oder aber nahestehende Form in Nordamerika konstatieren zu können. In der Tat zeigt Fus. montipara 

 mit besonderer Deutlichkeit eine Erscheinung, die sonst bei Fusulina s. str. (== Schelluienia v. St.-Wedek.) 

 bisher nur bei gewissen amerikanischen (und spitzbergischen) Typen in gleicher Weise bekannt geworden 

 ist. Da diese Struktureigentümlichkeit bisher (abgesehen von meiner Darstellung 1910, Zoologica 58) 

 noch nie bekannt geworden ist, muß ich zum Verständnis dieses Merkmals hier kurz eine Erläuterung geben: 



C. Schwager erkannte bei einer Form, die später der Typ von Schellwien's Genus Doliolina 

 wurde, Dol. lepida, das Vorhandensein eines »Basalskeletts«, das tonnenreifförmig sich auf die Wandung 

 des jeweils vorhergehenden Umganges legt und offenbar zur Versteifung des Gehäusebaues beiträgt. 

 Diese Basalreifen, die dem Tiere ein auffallendes, alveolinenhaftes Gepräge verleihen, verlaufen in fast 

 gleichem Abstände voneinander von Pol zu Pol ohne schärfere Akzentuierung der Medianregion. Der 

 Axialschnitt (vgl. Textfigur) zeigt dementsprechend stets und an allen Stellen des Schliffs 

 gleichmäßig auf jeder Wand eine Reihe dunkler, etwa halbkreisförmiger Flecken.' Der Medialschnitt 

 zeigt, falls er genau in einen Reifen hineinfällt, nur eine erhebliche Verdickung der Wand. Da aber 

 wohl stets der Schliff einen Reifen in einem mehr oder weniger spitzen Winkel schneidet, so zeigt der 

 Vergleich der verdickten Teile mit der normalen Wand deutlich das Vorhandensein basaler Reifen. 



' Daß die teilweise ülinlich aussehenden Axialschlifie von Verbcekina Verheelci iuuleis zu deuten sind, habe ich an 

 anderem Orte eingehend dargelegt. Vergl. Neues Jahrbuch f. Min. etc., Beil.-Bd. XXVII, 1909. 



