I {)!') 



waren uaturgeinäll iiiclil so scharf, (iaii iiiil Sic'lieiheit sicli aus ilinen oliiie weiteres diese beiden Typen 

 wiedererkennen ließen (vergl. Gikty 1. c. S. 240). Erst im Jatire 1900 reclinete .1. W. Bkkdk diese Formen 

 zum Genus Fusulina und bezeichnete sie, der üi^lichen Gewohnheit entsprechend, kurz als Fus. cylimlrica 

 Fischer v. W. — Giety gelang es im Jahre 1904 durch Vergleich mit Formen der Originalfundstelle 

 Say's, die Identität der Spezies von Beede und Say nach Möglichkeit zu ermitteln. Damit wäre der 

 Speziesname secaliciis an sich wiedei' in seine Rechte eingesetzt. Ohne Sat's Priorität irgendwie be- 

 einträchtigen zu wollen, möchte ich doch für das in sprachlicher Hinsicht wenig erfreuliche Wort »seca- 



\\. 



■'a% 



-■&. 



■wä. 



■^\ 



w 



Fig. 2 a. 

 Septalkurve der Fus. secalis Say. 



Ä'cMS« die sich überdies durch ihre Kürze empfehlende Bezeichnung y>secalis« vorschlagen und einführen. 

 Leider ist es nicht wohl möglich, mit genügender Sicherheit festzustellen, welcher der beiden in der 

 genannten Gegend vorkommenden hervortretendsten Typen der Name Fus. secalis bezw. Fus. centralis 

 zu geben wäre.' Um nun nicht unnötig allzuviele neue Namen einzuführen und Sat's Priorität tun- 

 lichst zu wahren, nehme ich mir die Freiheit, die größte und schönste Form als Fus. secalis Say (em. 

 v. Staff) zu bezeichnen. 



' Jedenfalls ist Chamberlin und Salisbuhy's Angabe, daß „Fusulina secalicus (sie!) Say" in Amerika, Asien und 

 Europa in überreicher Fülle vorkäme (1. c. S. 616 p.), als völlig unrichtig scharf zu beanstanden ! 



Palaeontographica. Bd. LIX. 22 



