- 182 — 



es hier mit einem weitverbreiteten Tj^pus zu tun haben. In der Tat lassen sich noch an einigen anderen 

 Fusulinenfundorten eng verwandte Formen nachweisen. So ist z. B. ein in Alaska vorkommender Typ 

 sowohl von der Guaternala-Fusuline, als von der russischen Fusulina Verneuili nicht zu trennen. Wie 

 weit die Ähnlichkeit mit dem russischen Typ geht, mag Taf. VI'u. VII, Fig. 4 u. 5 zeigen, die fast als 

 Mikrophotographien des gleichen Individuums gelten könnten. Auf eine nähere Beschreibung kann 

 unter diesen Umständen verzichtet werden. Zu Schellwien's Angaben (R. Seite 174—176) sei nur er- 

 gänzend bemerkt, daß der mittelamerikanische Typ ungemein große, wohlgebildete Individuen besitzt, 

 deren Maßzahlen etwas über den Betrag der russischen Formen hinaus gehen. Bei einer Achsenlänge von 



etwa 11 — 14 mm erreichen die dicken Spindeln zu- 

 weilen eine mediale Höhe von 5 mm. Der ausgeprägte 

 Dimorphismus erfordert eine Berichtigung von Schell- 

 wiEN'sAngabe: »Anfangskammer klein«. Entsprechend 

 der Neigung der kalifornischen Fusulinen erreicht 

 die Zentralkammer auch bei den mittelamerikanischen 

 Formen beträchtliche Dimensionen. Statt Schell- 

 wien's maximaler Größenangabe 0,27 mm ist etwa 

 0,53 mm (für die Makrosphären) zu setzen. 



Schellwien erwähnte bereits das Vorliegen von 

 Varietäten seines Typs, dem übrigens seine Fus. 

 Lutugini sehr nahe steht. Meiner Ansicht nach ist 

 die Gruppe der Fus. Veryieuili so variabel , daß die 

 Variationsbreiten der einzelnen »Spezies« überein- 

 andergreifen und eine scharfe Diagnose oft recht 

 erschweren. Erst genau nach Horizonten aufge- 

 sammelte Faunen , wie sie mir leider nicht vor- 

 liegen , könnten hier Klarheit schaffen. Vorläufig 

 sei darum hier nur bemerkt, daß sich auch die zwei 

 etwas verschiedenen Ausbildungen des Typs, die sich 

 in Rußland finden, in Amerika wiederfinden. 



SeptaJkurve der Fus. Verneuili (R Rußland), cf. Verneuili 

 ( A Alaska. G Guatemala) und Lutugini (RL Rußland) 



Ich unterscheide nämlich eine Varietät, die 

 im Axialschnitt eine gleichmäßigere, mehr auf den 

 unteren Teil des Septums beschränkte Fältelung bei relativ größerer Form und gleichmäßigerer Bildung 

 der ersten Umgänge aufweist, von einer zweiten, die eine weniger ausgeprägte Mundspaltung und 

 höher am Septum hinaufreichende Falten zeigt. Beiden gemeinsam ist die Neigung, statt gerundeter 

 Halbbögen eckige, trapezförmige Schnitte der Septenfalten zu zeigen, wie sie ganz ebenso auch die 

 russische Fus. Verneuili auszeichnen. 



Die Septenzahlen sind ebenfalls sehr ähnlich. Wenn wir von den relativ recht häufigen anor- 

 malen Individuen absehen, die die Neigung zeigen, vom zweiten bis dritten, sowie dritten bis vierten 

 Umgang entweder die Septenzahl nicht erheblich zu vermehren oder sogar zu verringern, und erst im 



