— 188 — 



fünften bis siehenlen wieder Ansschiuli an die lypischen Exemplare erhalten, so ergehen sicli für Ftis. 

 Verneinli, die nahe Verwandte Fus. Lutugini und für Fun. cf. Verneuüi als durchschnittliche Werte: 



1. Umgang . . 13, 14, 1.5 



2. » . . 22, 27 



3. » . . • 28, 29 



4. » . . 29, Bl 



5. » . . 29, 31, 36 



6. » . . 31 (40) 



7. » . . 32, 34, 37 



Von Interesse dabei ist das ungemein rasche Ansteigen der Septenzahl vom ersten zum zweiten 

 Umgänge und die Tendenz, vom dritten bis siebenten auf nahezu gleicher Höhe zu bleiben. Dieser 

 letztere Punkt unterscheidet diese Kurve mei'klicli von der der Teuuissima-Gruppe, die bei gleich inten- 

 sivem Ansteigen vom ersten zum zweiten Umgang in den folgenden Windungen trotz etwas gemäßigten 

 Tempos bald nach der dritten die Mitte der dreißig und spätestens in der sechsten die vierzig erreicht. 



Bezüglich des Verhältnisses der Alaska-Fusulinen zu den mittelamerikanischen ist noch hinzu- 

 zusetzen, daß die Formen von Guatemala durch ihren etwas abweichenden, geblähteren Habitus, ihre 

 besondere Größe und stark vorwiegenden Makrosphären wohl die A])trennung als Varietät (var. Sapperi) 

 verdienen, während die Alaska-Exemplare dem russischen Typ völlig entsprechen. Auch in diesem Falle 

 zeigt sich somit vielleicht trotz der weltweiten Verbreitung doch eine gewisse Tendenz zur Bildung 

 provinzieller »Lokalrassen«. 



IV. Gruppe der Fusulina (Schell^vienia) Tenuissima. 



Fusulina extensa Schellwien Mscr. nov. var. californica. 



? Fus. elongata Shumaed in Trans. Acad. Sei. St. Luis, I, S. 297 u. 388, 18.Ö8— 60. 



Fus. äff. teniasshua Schellw. Schellwien in Enderle, Beitr. z. Pal. u. Geol. Österr.-Ung. und des Orients, XIII, 



Seite 101, 1900. 

 [Fus. tenuissima var. gigantea Schellwien Mscr. (vor 1906).] 

 Fus. elongata Shum. Girty, Prof. Pap. No. 58 U. S. Geol. Surv., Seite 62 ff., 1908. 



Die so charakteristische Gruppe der Fus. tenuissima SchellwiEi\ findet sich in Kalifornien durch 

 eine sehr eigenartige Form vertreten. Trotz der bedeutenden Entfernung trage ich kein Bedenken, sie 

 mit einer Spezies von Kleinasien zu identifizieren. In Schellwien's hinterlassenen Notizen und Schliffen 

 finden sich für diese aus der Umgebung von Balia Maaden stammende Form die beiden Namen Fus. 

 tenuissima var. gigantea und Fus. extensa angegeben. Wenn ich den letzteren bevorzuge, so geschieht 

 es aus zwei Gründen: Einmal ist die ganz enorme Größe doch ein so wichtiges Merkmal, daß es 

 als namengebender Faktor entscliieden mehr in Betracht kommt, als die relative Dünne der Wand, 

 die bei anderen, kleineren Typen teilweise erheblich stärker in die Augen fällt; andererseits ist es in 

 Anbetracht der räumhchen Entfernung der Verbreitungsbezirke immerhin recht wahrscheinlich, daß die 

 so große morphologische Ähnlichkeit mit Fus. tenuissima (sowie Fus. extensa Typ.) zum Teil wenigstens 

 etwas durch Konvergenz gesteigert ist, so daß eine spezifische Abtrennung von Fus. tenuissima syste- 



