— 184 — 



matisch vorsichtiger sein dürfte. Gegenüber der Fus. extensa Typ. ist die Ähnlichkeit jedoch eine so 

 aui3erordentIiche, daß hier wohl auch bei strenger Fassung nur eine Varietättrennung möglich erscheint. 



Den Namen Fus. elongata Shumard, den Giety 1. c. (1908) für diese Form einfuhren will, halte 

 ich nicht für existenzberechtigt, da Shumaed's Diagnose lediglrch einige für alle Fusulinen geltende 

 Merkmale, sowie eine etwas phantastische Größenangabe (Achsenlänge 2 Zoll!) enthält. Eine Abbildung 

 fehlt bei Shumard völUg. Girtt führt die Fus. äff. tenuissima aus Kleinasien in seiner Sj'nonymik 

 ebensowenig auf, wie er Beziehungen zur Gruppe der Fus. tenuissima erwähnt. Wenn auch Girty's 

 Typus völlig eindeutig bestimmbar ist, liegt die Möglichkeit durchaus vor, daß Shumard irgend eine 

 andere Form vor Augen hatte, zumal seine übertriebene Größenangabe weder von Girty (1. c. Seite 62) 

 noch von mir bestätigt werden konnte: statt 2 Zoll Achsenlänge konstatierte Girty im Maximum 

 1,125 Zoll (30 mm), während ich an meinem Material nur 1 Zoll (26 mm) messen konnte. Girty's Zurück- 

 greifen auf Shumard's Benennung ist mithin erstens nicht absolut zwingend in bezug auf die Identität, 

 zweitens nicht mehr statthaft, nachdem Sohellwien 1900 die kleinasiatische Lokalrasse des Typs ander- 

 weitig benannt hatte. 



Die größte Länge kalifornischer Exemplare beträgt, soweit sie meßbar war, 21 mm; geschätzt 

 konnten noch 26 mm werden. Die sagittale Höhe erreicht durchschnittlich etwa 3 — 4 mm. Bei gleicher 

 Höhe scheinen einzelne Exemplare aus Kleinasien bis mindestens 2,4 cm axialer Länge aufzuweisen. — 

 Als Unterschiede von Fus. extensa Typ. möchte ich für vorliegende var. caüfornica angeben: 



1. die etwas geringere Zahl der Septen, die sogar noch etwas hinter jFms. tenuissima Typ. zurückbleibt; 



2. die etwas größere Dicke der grobwabigen Wand. 



Doch wird sich ein abschheßendes Urteil erst abgeben lassen, wenn die kleinasiatische Form 

 genauer bekannt sein wird. Eine genauere Beschreibung erscheint hier unnötig, da die Abbildungen 

 bereits alle Charakteristika genügend hervorheben, und die typische Form gelegentlich der Besprechung 

 der asiatischen Formen näher behandelt werden wird. Besondere Erwähnung verdient nur noch die 

 Neigung zur Bildung ganz abnorm großer Zentralkammern, die für die ganze Gruppe der Fiis. tenuissima^ 

 bezeichnend ist. Ein Exemplar (Fig. 12) zeigt eine Anfangskammer, die nach den Polen zu deutlich 

 abgeplattet ist. Auch sonst sind Unregelmäßigkeiten im Anfang nicht selten, doch ist an Medialschliffen 

 meist nur eine nicht näher zu orientierende Abplattung der Zentralkammer zu erkennen. Von syste- 

 matischer Bedeutung ist es vielleicht, daß ganz ähnliche Abnormitäten sich sehr oft bei der russischen 

 Fks. longissima finden. 



Die Septenzahlen sind in der Gruppe der Fus. tenuissima, der relativ dünnen Wandung ent- 

 sprechend, recht hoch. Von Interesse ist die geringe Variabilität dieses Merkmals bei Formen, die in 

 ihrer Achsenlänge so stark differieren. Als ungefähre Mittelwerte lassen sich angeben: 





I 



II 



III 



IV 



V 



VI 



Fus. tenuissmia 



— 



30 



34 



36 



37 



40 



Fus. extensa Typ 



12 



30 



38 



(39) 



(39) 



— 



Fus. extensa var. californica 



14 



26 



29 



30 



33 



41 



Vergl. Zoologica 58, Tafel. 



