— 186 — 



[c) Verbeekininae v. St.-Wed. 



Vertreter dieser Subfamilie sind bisher aus Amerika noch nicht bekannt geworden, doch ist es 

 keineswegs unwahrscheinhch , daß in Britisch Kolumbia oder auch in KaHfornien entsprechende Funde 

 gemacht werden können.] 



d) Neoschwagerininae (provis. Namen!). 



Die in Britisch Kolumbia gefundenen Formen werden im Zusammenhang mit den asiatischen 

 Vertretern von G. Dyhbenfurth beschrieben werden. Soweit Dawson's -»Loftusia columbiana« (U. S. Geol. 

 Atl. 43, Bidwell Bar) nicht einfach OoHthe sind, dürften sie wohl auch hierher gehören. Leider habe 

 ich in Schliffen nur Oolithe, aber keine Dawson's Abbildungen entsprechende Foraminiferen erhalten. 



Kritische Bemerkungen zu H, H. HAYDEN's: „Fusulinidae from Afghanistan", 1909. 



Im Laufe des letzten Jahrzehnts hat eine ganze Reihe von paläontologischen Arbeiten, die von 

 deutschen, österreichischen, ungarischen, italienischen, französischen, amerikanischen, sowie japanischen 

 Autoren geschrieben wurden, unsere Kenntnis von der Famihe der Fusuliniden erheblich gefördert. Da 

 fast alle diese Arbeiten planvoll sich auf den jeweils früheren Ergebnissen aufbauten, war es bereits 

 1910, sieben Jahre nach der Veröffentlichung der ersten Mikrophotographie einer Fusulinide durch 

 E. Schellwien, möglich, die »Anatomie und Physiologie der Fusuliuen« in umfassender Darlegung in 

 einer zoologischen Zeitschrift zu beschreiben. Damit trat diese paläozoische Familie in eine Reihe mit 

 den bestbekannten lebenden Foraminiferen. 



In scharfem Gegensatz zu diesen in geschlossener Reihe vorwärts strebenden Arbeiten, welche 

 besonders an die Namen Schellwien, Yabe, Spandel, Goetani, Giety, Volz, Schubeht, Dou- 

 viLLE, Dyhrenfueth, Wedekind, sowie des Verfassers geknüpft sind, steht die obengenannte Schrift 

 des Superintendenten des Geological Survey of India, die um so mehr Interesse bietet, als sie, auf neues 

 Material gestützt, in wesentlichen Punkten von den Ergebnissen der anderen Autoren (nur Giety wird 

 lobend erwähnt) abweicht. Eine kritische Besprechung der durch 6 mikrophotographische Tafeln gut 

 illustrierten Arbeit ist um so mehr erforderlich, als Herrn H. H. Hayden offenbar ein Teil der europäischen 

 Literatur nicht recht zugänglich war. Den vergleichenden Anschluß an den bisherigen Gesamtfortschritt 

 auf diesem Gebiete, den er somit in seiner Darstellung nicht geben konnte, sollen diese Zeilen nach- 

 holen. Da Hayden nicht zur Literatur kam, muß eben die Literatur sich mit seiner Arbeit beschäftigen. 



Zunächst sei darauf hingewiesen, daß das Alter der afghanischen Fusulinidenschichten mindestens 

 teilweise bereits permisch ist. Daß die hochentwickelten Formen, wie Neoschwagerina und Sumatrina im 

 Oberkarbon noch nicht auftreten, hat bereits DouviLLfe 1906, sowie der Verfasser 1908, betont. 



1. Die Wandstruktur. 



Hayden kommt zu der Ansicht, daß die bisherigen Forscher ganz allgemein die Fusulinidenschale 

 als porös betrachteten, wobei stets die dunkle Schalensubstanz als Perforation, das helle Einbettungsgestein 

 als eigentUche Schale angesehen worden sei. In meiner Zusammenfassung des Problems konnte ich 



