187 — 



bereits (1908) auf die Arbeiten von Volz (1904), Giety (1904), Yade (1905), Douville (1906) verweisen, 

 denen ich iiiieli — wie später Dyheenfueth (1909) — anschloß, und in denen nicht mu' liedenken und 

 Beweise gegen die Porosität an sich, sondern auch eine richtige Deutung von hell und dunliel gegeben 

 war. Hier sei hinzugefügt, daß DouvillS (1906) bereits betont hat, daß Schkllwien ' schon 1897 in 

 zwei Aljbildungen (1. c. Tafel XXII, 5, 6) sowie z. T. im Text gleichfalls die Schalensubstanz als dunkel 

 von der hellen Ausfüllungsmasse zu scheiden wußte! Von hohem Interesse ist es, daß Haydkn gesehen 

 haben will, daß die »Poren« auch die von Gikty und Volz (1904), Yatik und Douvtllb (1906) sowie 

 von mir (1908) beschriebene dunkle Außenlage, das Dachblatt durchsetzen. Da kein Dünnschliff 

 die nötige Dünne erreichen kann, um die hier am Dachblatt l)esonders minutiösen, weil fein verzweigten, 

 Kanäle einzeln verfolgen zu lassen (ausführlich habe ich 1909 darüber geschrieben), hat Hayden in 

 auffallendem Lichte betrachtet. Daß hierbei bei extrem starker Vergrößerung und eifrigem Durch- 

 fokussieren jede fossile Schale in einzelne Fasern oder Körnchen sich optisch auflöst, dürfte bekannt 



sein. Sogar die völlig imperforaten Wandteile von 

 fli'lii/'/Vli/'/l/JJvJjJnWlT'/T»»^ Aheolina, Nummulites etc. zeigen ja in sehr dünnen 



Fig. 13. 



Schnitt durch die Schale einer Fusulina aus Illinois 



(Gruppe der Fus. secalls), „welcher die Teilung der 



Kanäle gegen die Außenseite liin zeigen soll". Nach 



Schellwien (A. XXII 3). Vergr. 1 : 100. 



A B 



Fig. U. 

 Tangentiale Schnitte durch die Kammerwand von Schwag. princepf.. 

 A in der Nähe der Innenseite, B in der Nähe des Dachblattes ge- 

 troffen. Zur Orientierung vergl. Fig. 7. Nach Schellwien (A. XXII 

 5, 6). Vergr. 1 : 150. 



Schliffen schon bei durchfallendem Lichte ein sehr auffallendes, senkrecht zur Wachstumsrichtuna: der 

 Schale gestelltes Faserwerk ! Übrigens hat Hayden selbst nicht einmal überall das gleiche Phänomen 

 festzustellen vermocht: Sogar in demselben Schnitte wechselten faserige und amorphe Partien ab (1. c. 

 Seite 236)! Zwar deutet Hayden diese Stellen als nachträgliche Obliterationen von Poren, doch 

 vermag er als Stütze seiner Ansicht nur die Worte anzuführen: »It is difficult to see, what purpose 

 could have been served by perforations in the inner part of the shell-wall if they were not to pass 

 through the out er layer as well« ! Die Antwort auf diese Zweckfrage hat Douville bereits gegeben, 

 indem er auf die erhebliche Festigkeit bei größter Materialersparnis einer Wabenstruktur der 

 Wand hinwies. Daß Hayden selbst keine klare Vorstellung von den angeblichen Poren des Dachblattes 

 gewinnen konnte, lehrt weiterhin auch seine Auffassung von der Porosität der Sepien. Obwohl ihm 

 Schellwien's Abbildung (1897, Tafel XXII, 4) vorlag, die in zweifelsfreier Weise die Existenz von 

 Septenporen bei Schwagerina princeps zeigt, will er doch ihr Vorhandensein bestreiten durch die Er- 



* Hier wieder abgedruckt als Textfigur 13 und 14. 



