188 — 



klärung, die daselbst abgebildeten Poren seien lediglich in dem nach unten abbiegenden »porösen« Teil 

 des Dachblattes enthalten, das > eigentliche« Septum sei hingegen imperforat. Nun ist das Septum aber 

 von oben bis unten völlig einheitlich und im ganzen nur ein abgebogenes Stück des Kammerwand- 

 dachblattes. Ferner ist der Unterschied zwischen den winzigen, dichtgedrängten Waben des Dachblattes 

 und den weitstehenden, großen Öffnungen der Septenporen ein ganz gewaltiger. Etwa zwölfmal so 

 groß sind nach meinen Beobachtungen die Septenporen als die Dachwaben, und ihr relativer Abstand 

 ist mit 0,05 — 0,09 mm gegen 0,0334 mm Porengröße gleichfalls wesentlich anders als die entsprechenden 

 Ziffern bei den Dachwaben: hier beträgt nämlich {Fns. obsoleta) die Summe von je einer Wabenröhre 

 und einer festen Zwischenwand nur ca. 0,009 mm. Als Gegengrund gegen Schellwien und Yabe wird 

 angeführt (1. c. Seite 238) : »Es ist schwer einzusehen, welcher nützliche Zweck durch Poren im Septum 

 erreicht werden sollte; sie würden doch sicherlich seine Tragkraft mindern und erscheinen angesichts 

 der Tatsache, daß das Septum am Untersaum sowieso Öffnungen besitzt, überflüssig.« (Die Öffnungen 

 soll übrigens Tafel XVII, 6 zeigen, doch beruht diese Deutung des Schliffes wohl auf einem Trrtume!) 



Es ist stets eine etwas gewagte Sache, entscheiden zu wollen, was 

 bei einem einzelligen Tiere überflüssig ist und was nicht, und man 

 setzt sich dabei leicht der Gefahr aus, daß man die Bedürfnisse 

 eines solchen Organismus unter- oder überschätzt. Wie tief indes 

 diese Denkart der menschlichen Seele eingepflanzt ist, wird gerade 

 in diesem Falle durch ein vortreffliches Parallelbeispiel gezeigt. 

 Hätte Hayden nämlich die Abhandlungen der naturhistorischen Ge- 

 sellschaft in Nürnberg (1901) zur Hand gehabt, so hätte er ge- 

 sehen, daß Spandel genau den gleichen Gedanken vor ihm bereits 

 ausgesprochen hatte in den Worten (1. c. S. 17): »Die Kammer- 

 decken sind perforiert, die Zwischenwände — ,Septen' — 

 nicht. Die sich beim Schalenbau geltend machende Ökonomie 

 äußert sich, indem nur das längere Zeit freibleibende Deckengewölbe mit Poren zum Aussenden 

 von Plasmafäden versehen wird, während die Zwischenwand, welche durch die Öffnungen schon 

 genug Raum zum Austritt der Plasmafäden gewährt und übrigens sogleich durch eine neugebildete 

 Kammer wieder verschlossen wird, dicht hergestellt wird. Der kürzeste Weg der Sarkode einer ein- 

 gesclilossenen Kammer, mit der Außenwelt zu verkehren, bleibt immer der durch die Poren des Decken- 

 gewölbes; durch dasselbe wird wohl auch die Ernährung und die Ausscheidung der von dem Ende der 

 Kammerreihe femliegenden Sarkodenabschnitte stattgefunden haben.« — 



Meiner vorläufigen Mitteilung (1908) habe ich vor einem Jahre (1909) eine Mikropliotographie 

 folgen lassen können (vgl. hier Textfigur 15), die aufs klarste zeigt, daß die Septen bei einer Reihe 

 von Formen tatsächlich grob porös sind. Über die Porenlosigkeit des Dachblattes habe ich mehrfach 

 (1908—10) geschrieben und verweise hier auf meine Ausführungen in Heft 58 der Zoologica. So haben 

 also die Tatsachen auf die zitierten Spekulationen wenig Rücksicht genommen ! 



2. Das Basalskelett. 

 Von großem Interesse war es für mich, zu sehen, daß Hayden gänzlich unabhängig von meinen 

 Schriften die gleiche Auffassung von der Bildungsweise des Basalskeletts gewonnen hat, das er als 



Fig. 15. (Zool. 5», S. 27.) 



Septenporen bei Fus. secalis (aus Kansas), 



Teil eines Axialschliffes , der einige der 



wenig gefältelten Septen tangential trifft. 



Vergr. 1 : 30. 



