— 190 — 



(1908) dem genannten Problem eine besondere Arbeit (Über Schalen Verschmelzungen und Dimorphismus 

 bei Fusulinen) in den Sitzungsberichten Naturf. Freunde, Berlin, gewidmet (weitere Beweise vgl. Zooiogica, 

 Heft 58). Auffällig ist es zudem, daß Hayden meine Tafelerklärungen zu Schellwien's posthumer 

 Monographie der russischen Fusulinen (1908) zwar kennt und zitiert, aber nicht mir zuschreibt. Jeden- 

 falls aber hat Hayden's Versuch, aus der bloßen äußeren Größe einer Form auf die Mikrosphäre 

 zu schließen (1. c. S. 247, 255), wenig Stützen und dürfte nicht nachahmenswert sein; eher ließe sich 

 dagegen das Gegenteil bei Fiisulina als praktische Regel aufstellen. 



Hayden's Ergebnisse. 



Zum Schluß sind noch die Ergebnisse der besprochenen Arbeit zusammen zu fassen, damit ihre 

 Bedeutung für die Förderung der Fusulinidenforschung erkennbar wird. Zunächst seien die 8 Punkte 

 betrachtet, die Hayden selbst als Summary bezeichnet. 1. Ist eine kurze Fossilliste, in der allerdings 

 statt Schivagerma princeps und Doliolina lepida Verbeekwa Verheeki zu setzen ist. 2. Enthält die sehr 

 problematische Feststellung der Porzellanität der Fusulinenschale und die direkt unrichtige ihrer Poro- 

 sität. B. Gibt die richtige physiologische Deutung des Basalskeletts und stellt fest, daß Verbeekina Ver- 

 heeki keine Basalreifen besitzt. Doch ist die Folgerung, daß diese Form deshalb spezifisch ident mit 

 Schwagerina princeps sein müsse, unrichtig. 4. und' 6. (5. fehlt!) enthalten einige Angaben über das 

 wenig bekannte Genus Neosckivagerina (für das Seite 244 der überflüssige Name CanceUina vorgeschlagen 

 wurde). 7. Wird die übrigens bereits von Douville (1906) aufgestellte Hypothese der Abstammung der 

 Alveolinen von den Fusuliniden durch eine falsche Voraussetzung (Tendenz zum Verschwinden der angeb- 

 Uchen Porosität!) aufgestellt. 8. Bespricht einige faunistische Beziehungen (F^ia. »elongata« kommt übrigens 

 auch in Kleinasien vor; vgl. Enderle 1901) und zieht aus der angeblichen Existenz von Schwagerina 

 ■princeps den selbst unter dieser Voraussetzung unrichtigen, weil nicht zwingenden Schluß, daß es sich 

 um oberkarbone Schichten handle. — 



Fassen wir die wirklich wichtigen, wenn auch teilweise etwas negativen Ergebnisse zusammen, 

 so erhalten wir: 



1. In Afghanistan lebte in permischer Zeit (offenbar in mehreren Horizonten) eine Anzahl von 

 Formen, zu denen neben der weltweit verbreiteten Neoschw. cratkulifera und Fus. extensa 

 (non elongata) auch die bisher nur aus Asien und dem Mittelmeer bekannten Verb. Verbecki 

 und Sum. Annae, sowie ein Vertreter der zentralasiatischen (Ural, Darwas) Gruppe der Fus. 

 vulgaris gehört (die Seite 247 behauptete Ähnlichkeit mit Fus. multiseptata und Fvs. complicata 

 besteht in keiner Weise). Von Interesse wäre hier die Untersuchung, welche Typen jeweils 

 gleichzeitig gelebt haben. 



2. Die Ansicht, daß Verbeekina und Schwagerina kein Basalskelett besitzen, sowie daß auch das 

 wirkliche Basalskelett (bei Doliolina) nur eine nachträgliche Verlängerung der Interpylom- 

 pfeiler des Septums darstellt, ist völlig selbständig aus neuem Material gewonnen worden und 

 bestätigt somit die von anderer Seite gegebene Darstellung. 



3. Es ist gezeigt worden , daß auch bei bestem Willen sich f ü r die Porosität des 13achblattes 

 stichhaltige Gründe wohl nicld melir beibringen lassen. 



