— 191 — 



4. Eine Anzahl guter Mikrophotographien (Tafel XX, 1 — '^, 5—9) z'eigt die relativ große Häufig- 

 keit von unvollkommenen Anfangskammerverschmelzungen des von mir' ("vergl. 1. c. Seite 236, 

 1908) mit B bezeichneten Typs. 



5. Eine sj'stematisch sehr bedeutsame Form {Neoschiv. primlgenia) ist zinn ersten Male abgebildet 

 und beschiieben worden. 



Somit stellt sich Haydbn's Beitrag trotz zu geringer Berücksichtigung der frühei'en Literatur, 

 die ihn veranlaßt, viele bereits widerlegte Ansichten zu reproduzieren bezw. bereits gemachte Fesl- 

 stellungen zu bestätigen, als ein wertvoller Beitrag zur Fusulinenforschung dar. Immerhin abei' durften 

 seine Ausführungen nicht unwidersprochen bleiben, zumal die Ausdehnung der Fusulinenliteratur es, wie 

 G. F. DoLLFus (Revue critique de Paläontologie, 1910, Seite 148) richtig bemerkt, immer schwerer 

 macht, alle einzelnen Arbeiten zu verfolgen. Hat doch auch Dollfus selbst in seiner zitierten Be- 

 sprechung dieser Schrift die Widersprüche Hayden's mit den Ergebnissen anderer Autoren nicht recht 

 klarzustellen vermocht (z. B. das Problem der Verbeekina vergl. 1. c. Seite 150!). 



Die fundamentale Bedeutung der Familie der Fusuliniden beruht, wie Douville bereits erkannte, 

 in der Tatsache, daß wir in ihnen die ältesten Vertreter der so interessanten Gruppe der Großforamini- 

 feren und damit bis jetzt die einzigen überhaupt wissenschaftlicher Bearbeitung zugänglichen paläozoischen 

 Protisten haben. Die Beantwortung der Frage einer eventuellen Fortentwicklung dieses ganzen Tier- 

 stammes ist somit z. T. abhängig von dem Grade unserer Kenntnis der Fusuliniden, und dieser Um- 

 stand möge diese etwas ausführlichere Besprechung' einer an sich interessanten, aber doch in Einzel- 

 heiten abwegigen Schrift rechtfertigen, zumal sie an amtlicher Stelle erschienen ist. 



' Auf eine kürzlich erschienene Sctirift von H. Yabe (Beitr. z. Geol. u. Pal. Österr. -Ung. u. d. Orients) ein- 

 zugehen, muß ich mir hier versagen , da ich während der Drucklegung dieser Zeilen von meinen Schliffen um 60 Breiten- 

 grade getrennt bin. Somit verweise ich auf die kommende Besprechung G. Dyheenfurth's in dem die asiatischen Fusu- 

 linen behandelnden Teil der Monographie und stelle nur fest, daß Yabe's Einwände gegen die Porenlosigkeit der Fusulinen- 

 schale geschrieben wurden, ehe er meine letzten beiden Arbeiten (Zoologica ö8 und Bull, of the Geol. histit. of Upsala X) 

 auf diesem Gebiete in den Händen hatte. Dort habe ich diese Frage eingehend behandelt. Trotz Yabe's durch Mikro- 

 photographien nicht gestützter Einwände bleibe ich bei der von Douville, Dyhrenfurth, Wedekind und mir vertretenen An- 

 schauung. — An einigen Unrichtigkeiten im Fusulinenabschnitt der neuesten Auflage des ZiTTEL'schen Handbuches sind 

 meine Schriften unschuldig. 



