— 198 — 



Sehi' nützlich erwies sich das mir zugängliche reiche Vergleichsmaterial der Bayerischen Staats- 

 sammlung. Es stammt von den bekanntesten Fundplätzen Oberjurassischer Ablagerungen. 



Die Schwierigkeit der sicheren Identifizierung, bedingt durch den verschiedenartigen Erhaltungs- 

 zustand des Vergleichsmaterials, ferner die Subjektivität bei der Differenzierung der Formen, die nur 

 in seltenen Fällen eine objektiv völlig einwandfreie Bestimmung ermöglicht, ist mir gleichwohl stets 

 zum Bewußtsein gekommen. Da von den Arten meist nur wenige Stücke, sehr oft nur ein einziges 

 vorlag, glaubte ich, die Aufstellung neuer Arten möglichst vermeiden zu sollen und beschränkte mich 

 auf eine genaue Beschreibung der Formen. Ich stellte sie, soweit es anging, vergleichsweise oder als 

 verwandte Formen zu bekannten Arten. 



Maßgebend war für mich hierbei auch der Standpunkt, den Doederlein, der Schwierigkeit der 

 Aufstellung und Berechtigung neuer Arten bei den Korallen bewußt, in der Einleitung seiner Arbeit 

 über die Gattung Fungia vertritt. Er sagt: «Je vagiler eine Form ist, desto konstanter bleibt sie, weil 

 ihr die Möglichkeit gegeben ist, stets durch Wechsel des Wohnsitzes die ihr günstigsten Lebens- 

 bedingungen aufzusuchen. Je sessiler eine Form ist, desto variabler ist sie, weil sie sich veränderten 

 Lebensbedingungen anpassen muß. Ist ihr das nicht mehr möglich, so degeneriert sie und geht schließ- 

 lich zugrunde.» 



Bei den Korallen als sessilen Formen ist die Variabilität eine große und es ist Aufgabe des 

 Forschers, zu untersuchen, welche Korallen Variationsformen darstellen und welche feststehende Arten sind. 



Ist DoEDEKLEiN dis Schwierigkeit dieser Untersuchungen schon bei reichUchem rezentem Material 

 zum Bewußtsein gekommen, um wieviel größer ist sie bei paläontologischen und meist wenig gut er- 

 haltenen Formen! 



Vorbemerkung zur Beschreibung der Arten. 



Ein geringer Teil der Formen war von den Herren Milaschewitsch,* Schäfer und Pratz vor 

 2 Jahrzehnten bestimmt worden. Pratz hatte einige neue Arten aufgestellt und beschrieben. Da diese 

 neuen Formen von v. Ammon in Gümbels «Franken- Jura» mit Hinweis auf das auch mir vorliegende 

 Manuskript schon zitiert worden sind, liegt mir die Pflicht ob, dieses hier zu \eröfFentlichen. Ein Hin- 

 weis hierauf wird bei den betreffenden Arten nochmals gebracht. 



In der systematischen Anordnung der Gattungen folge ich Zittels «Grundzügen der Paläontologie.» 



Verzeichnis 



der beschriebenen Korallen des Kelheimer Jura. 



I. Familie Amphiastraeidae Ogilvie 



1. Genus Stißomiilia E. & H. 



1) Stijlosmilia cfr. suevica Becker 



2) ' äff. Michelini E. & H. 



2. Genus Plncophi/l/ia d'Oeb. 



3) Placophijllia dianfluix Goldf. 

 4j > rugosa Becker 



