252 



1. Beschreibung der fossilen Schädelausgüsse und ihrer topographischen 



Beziehungen zum fossilen Schädel. 



Der deskriptiven und topographischen Beschreibung seien die Maße, zunächst des besterhaltenen 

 Stückes von Stuomer's Material vorausgeschickt, welches in den Tafelfiguren 1 u. 2 und in der Kontur- 

 zeichnung (Textfig. 1) in annähernd natürlicher Größe wiedergegeben ist. 



1. Mediane Länge (a — a) 10,4 cm, 



2. größte Breite in der Höhe der Labyrinthe (b— b) 8,9 cm (Labyrinth Ib), 



3. größte Breite in dem vor dem Labja-inthe gelegenen Abschnitte des Stückes (c — c) 4,2 cm, 



4. Breite des axialen Stückes zwischen den Labyrinthen an der Ventralseite (d — d) 1,6 cm, 



5. Höhe der Labyrinthe 3,8 cm, 



6. Höhe des axialen Stückes zwischen den Labyrinthen 3,5 cm, 



7. größte Breite und Höhe des Wirbelkanalausgusses am Bruchende (e — e) 1,3 cm resp. 1 cm, 



8. größte Länge der Labyrinthanhänge (f— g) 5,7 cm, 



9. größte Breite der Labyrinthanhänge (b— d) 4,1 cm. 



Ich beginne die Beschreibung mit den besterhaltenen Stücken, welche in je zwei Ansichten, von 

 der Dorsal- und Ventralseite auf den Tafeln XXVI — XXtX abgebildet sind. 



Das Hauptstück des von Stromeb stammenden Materiales ist in den Tafelfiguren 1 und 2 fast 



der natürlichen Größe entsprechend wiedergegeben. Es 

 stellt den Ausguß einer Schädelhöhle mit zwei damit in 

 Verbindung stehenden Höhlen (Ib) dar und war nach den 

 Mitteilungen Stromeb's teilweise von einem bis zur Un- 

 kenntlichkeit verwitterten Knochen der Schädelbasis be- 

 deckt, welcher von Stromer nachträglich abpräpariert 

 wurde. Er fand das Objekt an der Oberfläche frei heraus- 

 gewittert auf einer grauen Mergelschicht; es konnte der 

 Verwitterung trotzen, da es vorzugsweise aus einer rot- 

 braungefärbten Kieselmasse besteht. 



Die Oberfläche an der Unterseite des Stückes (Tafel- 

 figur 2) ist glatt und zeigt ein Relief, das genau der Ober- 

 i> flächenkonfiguration der abpräparierten Schädelbasis ent- 

 sprechend geformt ist. An der Oberseite (Tafelfig. 1) finden 

 sich jedoch Auflagerungen in Form von traubigen Kiesel- 

 konkretionen, deren Gestalt und Lage sicher nicht der von 

 der Kieselmasse erfüllten Innenfläche des Schädeldaches ent- 

 spricht. Ich möchte diese Konkretionen als accidentelle 

 Bildungen betrachten, welche wahrscheinlich sekundär im 

 Verlaufe oder nach der Verwitterung und Zerstörung der 

 Schädeiknochen entstanden sind. Ähnliche zum Teil kristal- 



a 

 Fig. 1. 



Konturzeichnuiig der Ventralseite des in Textfig. 1 

 und 2 abgebildeten Stückes. '/< natürl. Größe. 



Hnische Auflagerungen finden sich auch an den seitlichen 



