203 — 



genau luil Nahlliuien von K'noclien des abgehobenen Scluideldaclies überein, weleJie als paarige Fronto- 

 parietalia (Textfig. 5fp,, Kegion des Frontoparietale dextr.) und unpaares Supiaoccipitale (Textfig. 5 s 

 Region des Supraoccipitale) das Dacli des Schädelinnenraumes hier bilden. Die Matrize der zackigen 

 Nalrllinien dieser Knochen ist in den oben geschilderten Leislen zum Abdrucke gekommen, weicJie dem- 

 nach einer medianen sutura frontoparietalis (Texthg. 5fp) und zwei suturae frontoparieto-supraoccipitales 

 (Textfig. 5 fs) entsprechen. 



Im oralen Abschnitt des Stückes erhebt sich, von hinten nach vorne allmählich ansteigend, ein 

 kegelförmiger, abgestumpfter Zapfen (Textfig. 5f,). Diese Stelle entspricht bei einigen rezenten Siluriden 

 (z. B. Ciarias) jener Region, wo die beiden Frontoparietalia zur Bildung eines in die Medianebene ein- 

 gestellten, schlitzförmigen Foramen parietale divergieren. Ein Innenabdi'uck der korrespondierenden 

 Stelle des Schädeldaches von C/arias ergibt, verglichen mit der betreffenden Partie des fossilen Schädel- 

 ausgusses ein vollkommen kongruentes Bild. Oral, aber durch einen etwa 7 mm breiten Einschnitt da- 



b 



von getrennt, schließt an die zapfenförmige Erhebung (Textfig. Bf,) eine gratförmige Leiste mit rauhem 

 Bruche an. Sie verdankt ebenso wie die vorhergehend geschildei'te Bildung ihre Entstehung der Binnen- 

 struktur des Schädeldaches. 



Die topogr'aphischen Beziehungen des Gehirnes rezenter Siluriden zum Schädeldache lassen bei 

 den fossilen Vergleichsobjekten eine Beziehung der eben erwähnten Bildungen zum Gehirne zweifelhaft 

 erscheinen. 



Im besonderen gilt dies für jene an der Dorsalseite des in Textfig. 5 abgebildeten und mit f, 

 bezeichneten Zapfens. Derselbe liegt am Schädeldache im Bereiche des Foramen parietale und würde 

 als integrierender Bestandteil des Hirnes betrachtet einer Epiphysenbildung resp. im Sinne 0. Jaekel's^- 

 einer »Epid}'se« entsprechen können. Gegen eine Deutung in ersterem Sinne sprechen außer der S3-n- 

 topie des fossilen Gehirnes vergleichend anatomische Tatsachen und die geringe Wahrscheinlichkeit der 

 Erhaltung einer epiphysenartigen Bildung durch Fossilisation. Jedenfalls erscheint es mehr berechtigt und 

 auch den an anderer Stelle beobachteten Verhältnissen entsprechend, sowohl die erwähnte kegelförmige 

 Bildung (Textfig. 5 f,) wie die davor gelegene gratförmige Leiste (Textfig. 5 f ) als Matrize zweier an 



