— 265 — 



Ektoderm, • präoralen Dann und Gehirn und die weilgehende Übereinstimmung, welclie zwisclien 

 Canalis neurentericus anlerior der Tunic.alcu und der Verl)indung von InCundibulum und Darm der Ver- 

 tebrateu besteht. 



Der Rest des mir zur Verfügung stellenden Materiales besteht aus 5 Bruchstüci<en und zwai' 

 aus 4 isoherten Labyrinthanhängen und 1 isolierten Mittelstücke eines Schädelausgusses. Letzteres kann 

 mit 2 von den 4 Labyrinthanhängen zu einem Ganzen zusammengefügt werden, das an seiner Oberseite 

 von den lüiochen des Schädeldaches bedeckt ist. Doch zeigt sowohl dieses wie die beiden einzelnen 

 Labyrinthstücke einen Erhaltungszustand, welcher die oben beschriebenen Einzelheiten der gut erhaltenen 

 Fundstücke schwer erkennen lälit. 



Trotz großer Schwierigkeiten , alle Grenzlinien der Schädeldachknochen an den vorliegenden 

 fossilen Stücken bei einem 



2. Vergleich des Schädeldaches fossiler und rezenter Siluriden 



einwandfrei festzustellen, erschien es doch möglich, einige wichtige Knochengrenzen festzulegen, welche 

 um so größere Bedeutung besitzen, als sie in analoger Weise an einem zweiten, in Projektion in der 

 Fig. 10, Taf. XXVIII wiedergegebenen Stücke sich finden und mit den Angaben und Abbildungen des 

 rezenten und fossilen Materiales früherer Untersucher übereinstimmen. 



Ich beziehe mich vor allem auf die Untersuchungen und Abbildungen von Hyetl, J.^, Huxlet F. H.*, 

 GöLDi, E. A.^, Ltdekker, R.'', Newton, E. T. ', Laube, G.G.*, Schelaputin, G.", Koschkaroff, D. N.'", 

 GuviER ET ValencienlNes", Spix'^ RosENTHAL '^ Geoffkoy " Und Boulenger'-^ 



Von diesen konnte ich im besonderen die von Lydekker, R.*", beschriebenen fossilen Siluriden 

 des Tertiär und Posttertiär der Siwalik Hills des Punjab im britischen und indischen Museum in London 

 mit dem mir zur Verfügung stehenden Materiale vergleichen. 



Doch sollen die Knochen des Schädeldaches nur insofern hier in die Betrachtung hereingezogen 

 werden, als es für die topographische Vergleichung der in ihren Rayon fallenden Abschnitte der fossilen 

 und rezenten Schädelausgüsse notwendig erscheint. 



Dabei ergab sich neben weitgehender Übereinstimmung der Schädelknochengrenzen die Tatsache, 

 daß selbst die besterhaltenen Stücke , wie das auch von Lydekker abgebildete Kopfskelett von Hefero- 

 hranchus Palaeindicus L., liüa (/randiscittata L., Clirysichthys (?) TheobaJdi L. ebensowenig wie ein aus- 

 gezeichnet erhaltenes Kopfskelett von Heterohranchus intermedius Günther in der Labyrinthregion — 

 ohne Präparation — eine Andeutung von Otolitheir erkennen ließen. 



Von den in Fig. 9 u. 10, Taf. XXVIII eingetragenen Grenzlinien ist vor allem die mit dem Buchstaben « 

 bezeichnete charakteristisch und sowohl auf den meisten mir zur Verfügung stehenden fossilen Fundstücken 

 wie auf den von Lydekker, R. " und Newton, E. T. ' gegebenen Abbildungen fossiler Siluridenschädel 

 zu sehen. Die von Lydekker, R. (1. c.) abgebildeten schönsten Fundstücke entstammen tertiären und 

 posttertiären fossilen Siluriden der Siwalik Hills und zeigen in ausgezeichneter Weise die Begrenzung 

 der einzelnen Schädeldachknochen. Besonders deutlich ist bei diesen Objekten die mit a bezeichnete 

 Grenzhnie auf der unteren Seite der Tafelfig. 7 zu sehen ; sie entspricht der in der Tafelfig. 9 mit a 



Palaeontographica. Bd LIX. °4 



