— 266 — 



bezeichneten Bogenlinie, welche ein etwa kegelförmiges, auf einer Seite abgeschrägtes Feld aus dem 

 Stücke ausschneidet. Die Trennung dieses Stückes von dem übrigen Schädel tritt um so deutlicher her- 

 A'or, als außer der erwähnten bogenförmigen Grenzlinie auch die kegelförmigen, den Schädeldachknochen 

 aufsitzenden Hautzähne in charakteristischer- Weise radiär angeordnet sind und so ein in sich geschlos- 

 senes System von Hautbildungen in markanter Weise darstellen. 



Genau dieselbe Grenzlinie findet sich auch auf der Oberfläche des in Figur 10 abgebildeten 

 Stückes auf beiden Seiten. Ich habe dieselben auf die die Ventralseite des Stückes wiedergebende 

 Zeichnung eingetragen. Beim Vergleiche mit dem Schädel eines rezenten Welses, z. B. von Glarias oder 

 Silurus glanis ergibt sich, daß diese Grenzlinie (a der Tafelfiguren 7, 9 und 10) die mediale Aljgrenzung 

 des Sphenoticum darstellt, wie das auch die entsprechenden Abbildungen des Schädeldaches von 

 Glarias bei Schelaputin, G. '' und eine Reihe anderer von Koschkaroff, D. N.'° untersuchter Silu- 

 riden zeigen. 



Unmittelbar kaudal von diesem Felde schließt sich eine kleinere Platte an, welche an dem in 

 Tafelfig. 10 abgebildeten Stücke deutlich als quadranguläre Fläche (Tafelfig. 10 bei ß) medial, oral und 

 kaudal abgegrenzt ist ; von ihr ist an den in den Tafeltiguren 7 und 9 gegebenen Abbildungen nur die 

 mediale Begrenzungslinie eine kurze Strecke zu erkennen. 



Verglichen mit anderen fossilen Siluriden und rezenten Welsen ist dieser Knochen mit dem 

 Pteroticum zu identifizieren und deckt hier wie dort den lateralen Rand der Labyrinthe, während der 

 orale Teil des Labyrinthes von dem kaudalen Umfange der Sphenotica überlagert wird. 



Ein drittes, in der Tafelfig. 9 wenig scharf durch die Grenzlinie y, deutlicher und auf beiden 

 Seiten umschriebenes Feld auf Tafelfig. 10 gehört dem kaudalen und lateralen Umfange des Schädel- 

 daches an und entspricht dem von Newton' als Parietale (?), von Schelaputin^ bei Ciarias als Epoticum 

 (et Pteroticum, Squamosum) bezeichneten Schädelknochen. Es wird von Stbomer^ bei Fajitmia Sckivein- 

 furthi Str. abgebildet und beschrieben; es bildet dort die Schädelhinterecken, wobei es nach außen und 

 hinten ragt und an seiner Unterseite eine tiefe Grube zur Eingelenkung des Posttemporale trägt. An 

 dieses reiht sich lateral und kaudal das Posttemporale sowohl bei fossilen (Newton") als rezenten, (Sche- 

 laputix") Formen an; dieses Knochenstück fehlt jedoch großenteils an allen von mir untersuchten Fund- 

 stücken aus dem Fajum. Es deckt bei Fajumin ächveinfurthi den laterokaudalen Rand des Labyrinthes, 

 während der größere, medial davon gelegene Bezirk desselben durch das in den vorliegenden Stücken 

 medial nicht abgrenzbare Epoticum überlagert wird. 



Die im vorausgehenden beschriebenen Knochengrenzen des Schädeldaches konnten verglichen 

 mit rezentem Materiale mit genügender Sicherheit definiert werden ; ausgeschlossen erscheinen bei dem 

 regelmäßigen Aufti-eten dieser Grenzlinien Verwechslungen mit Artefacten, z. B. hervorgerufen durch 

 Bruch. Auch die oft tief einschneidenden Schleimkanäle wurden in Berücksichtigung gezogen und ihr 

 von den Knochengrenzlinien abweichender Verlauf bei rezenten Welsen, namentlich bei Glarias und 

 Silurus festgestellt. 



Aus dem oben gegebenen Vergleiche folgt, daß an der Bildung |des Labyrinthdaches der 

 fossilen und rezenten Welse im wesentlichen hier wie dort die gleichen Knociienelemeute beteiligt sind. 

 Ich unterscheide eine mediale Gruppe, bestehend aus dem Supraoccipitale, von einer lateralen Reihe 

 von Schädeldachknochen, welche an dem vorliegenden Materiale vielfach nicht gut voneinander abzu- 



