• — 267 — 



grenzen sind. In der Iideralen lleilie lolgen sich von hinlcn nach vorne fj;ezähil, das Epoticum (Parie- 

 tale (?) nach Newton) und l'teroticum (s. Squamosuin), an das sicli nach außen nrid hinleii das Post- 

 temporale anlegt. Diese Knochen decken die laterokaudale Circuniferenz des Labyrinthes; die vordere 

 Zone desselben wird von dem Sphenoticum als letztem Knochen der lateralen Reihe überlagert. 



Es sind demnach 5 Knochen, welche dorsal im Bereiche oder an der Grenze des Labyrinthes 

 bei Fajumia Schwein furilii liegen und in derselben Zahl beteiligen sich auch dieselben Knochen an dei' 

 Überdachung des Labyrinthes bei rezenten Formen von Siluroiden; ähnlich zeigen sich die Verhältnisse 

 bei den nahestehenden Characiniden. Besteht in dieser Hinsicht in der Gruppierung mehrerer Knochen 

 eine Übereinstimmung zwischen rezenten Welsen und jenen des Obereocän, so tritt diese auch vielfach 

 beim Vergleich einzelner Knochen in Erscheinung. 



Es ist nicht im Rahmen des Themas gelegen, diesen Vergleich im einzelnen durchzuführen; es 

 sei hier nur auf die charakteristische Form des Sphenoticum von Fajumia Schweinfurtlii verwiesen, welches 

 die gleiche Konfiguration zeigt wie der homologe Schädelknochen bei der rezenten Form von Ariiis 

 ihalassinus und des fossilen, von Lydekkee (1. c. Taf. 36, Fig. 2) abgebildeten, allerdings nur im kaudalen 

 Abschnitt erhaltenen Schädels von Arius sp. der Siwalik Hills. Bestehen demnach in dieser und anderer 

 Hinsicht zahlreiche Vergleichspunkte, welche in deutlicher Weise die Ähnhchkeiten der Formen zeigen, 

 so treten doch vielfach auch Divergenzen in Erscheinung. Sie sind, wie das bereits Huxley* für fossile 

 und Hyrtl, J. ' bei Beschreibung der rezenten Form von Ciarotes Tleuglinä im Vergleiche mit Sijnodontis 

 hervorhebt, z. B. in den topographischen Beziehungen des Labyrinthes zu bestimmten Schädelknochen 

 zu beobachten. Die Erklärung für diese Erscheinung ist nach Sagemehl, M. '" in der Volum entfaltung 

 des Labyrinthes zu suchen, wodurch es bei den höheren Fischen sogar zu einer Usur der medialen Be- 

 grenzungswand kommt, so daß unter Reduktion der z. B. bei Amia calva noch deutlich ausgeprägten Be- 

 grenzungsleisten der Labyrinthnische eine direkte Verbindung der Labyrinth- mit der Schädelhöhle resultiert. 



3. Der Schädelbinnenraum rezenter Siluriden verglichen mit den fossilen Stücken. 



Die gegebene Beschreibung der fossilen Schädelausgüsse ließ es wünschenswert erscheinen, 

 rezentes Material zum Vergleiche heranzuziehen. Auf diese Weise war einerseits Sicherheit für die 

 Erklärung einiger an den fossilen Stücken beobachteter Strukturen zu erwarten, andererseits konnte der 

 vom paläontologischen wie vergleichend -anatomischen Gesichtspunkte aus gleich wichtigen Frage näher 

 getreten werden, ob wesentlich gleiche oder differente Merkmale zwischen den eocänen und rezenten 

 Formen in bezug auf das Cavum cranii existieren. Eine Entscheidung der letzteren Frage erscheint auch 

 gerade für die nähere Bestimmung des fossilen Materiales von ausschlaggebender Bedeutung. 



Im innigen Konnex hiemit wird die Frage zu erörtern sein, ob die fossilen Fundstücke nur als 

 Schädelausgüsse, d. h. allein als Matrize des Schädelbinnenraumes zu betrachten seien oder ob gewisse 

 Striddurverhältnisse der Oberfläche oder auch Schliffe, von geeigneten Stellen des Materiales hergestellt, 

 darauf hinweisen, daß auch Teile des Gehirnes dem Fossilisationsprozesse verfielen. 



