— 270 — 



Grat (Tafelfig. 18 1). Es sind dies Bildungen, welche hier wie dort als Matrize des Innenreliefs des Schädel- 

 binnenraumes, d. h. der das Schädeldach bildenden Knochen anzusprechen sind. Eine dieser medianen Leiste 

 analoge, aber breitere Bildung liegt dem oralen und dorsalen Teil des Schädelausgusses (Tafelfig. 181a) auf. 

 Dieselbe findet sich an der Innenseite des Schädeldaches in Form einer langgestreckten Rinne zwischen 

 den paarigen Frontoparietalia und stellt den Ausguß der als Fontaneila (anterior) bezeichneten Lücke 

 zwischen diesen beiden Knochen dar. Von besonderem Interesse ist die orale Partie des Stückes 

 (Tafelfig. 18 u. I9n). Während dieselbe z. B. in dem in Tafelfig. 3 abgebildeten fossilen Objekte als eine dorsal 

 konkave, ventral konvexe, mit breiter Furche versehene Platte erscheint, welche an ihrer Oberseite 

 durch einen medianen Grat geteilt ist, zeigt der rezente Ausguß zwei, medianwärts durch einen im 

 Maximum 7 mm breiten Spalt voneinander getrennte , trapezähnliche flache Platten , deren kürzeste 

 Seite lateralwärts und deren Spitzen oralwärts sehen. Sie stellen die Ausgüsse der Hohlräume dar, 

 welche unter den Praefrontalia gelegen sind und es erscheint berechtigt, die löffelartige orale Platte des 

 fossilen Mittelstückes der Tafelfig. 3 u. 4 mit der kaudalen Hälfte der beiden plattenartigen Fortsätze 

 (Tafelfig. 18, 19 nc) des rezenten Stückes zu vergleichen und zwar würde die vordere Grenze in der 

 Verbindungslinie zwischen den beiden seitlichen und liinteren Ecken gegeben sein. Diese Partie, im 

 rezenten Schädel bilaterale, flache Gruben bildend, in welche der Nervus olfactorius eintritt, ist durch 

 ein medianes Septum gespalten. Im fossilen Stück wurde dieses zugleich mit den Matrizen der an- 

 grenzenden Höhlen, als Leiste zum Teil erhalten und füllt so jene mediane Spalte aus, welche am 

 rezenten Ausgusse die beiden scherenartigen Platten trennt. Die vorderen Abschnitte dieser Praefrontal- 

 höhlen sind an keinem der mir zur Verfügung gestellten fossilen Objekte im Zusammenhange erhalten ; 

 wohl aber fanden sich zwei, im wesentlichen dieselbe Form zeigende, miteinander verklebte Stücke 

 isoliert unter dem von Stromee im Fajum gesammelten Stücken; dieselben wurden auf S. 253 erwähnt 

 und ihre Zugehörigkeit zu dem in den Tafelfig. 1, Taf. XXVI abgebildeten Objekte, als fraglich be- 

 zeichnet. Auch die beiden in der Tafelfig. 4 mit o und o^ bezeichneten Leisten sind an der Ventral- 

 seite des rezenten Stückes zu sehen ebenso wie die eben beschriebenen vorne bruchartig endenden 

 Wülste (Tafelfiguren 1, 2, 3, 4 und 19b), welche vor den Labyrinthanhängen an der Seitenfläche der 

 Ausgüsse hervortreten, nach vorne und oben etwas ansteigen, um in halber Höhe des Mittelstückes mit 

 rauher Oberfläche zu enden. 



An dieser Stelle findet sich an dem rezenten Stücke eine etwa 5 mm breite, den erwähnten 

 Wulst von oben nach unten durchbrechende Einkerbung; dieselbe ist durch eine an der Innenseite der 

 Prootica in dorsoventraler Richtung ziehende Crista hervorgerufen, vor welchen ich, im Gegensatz zu 

 der von E. H. Webek " gegebenen Abbildung von Silunis Glanis, den Trigeminus in zwei schon intra- 

 kranial geteilten Asten durch zwei kaudal von den Prootica, oral vom Parasphenoid und dorsal von 

 den Alisphenoidea begrenzte Öffnungen hindurchtreten sehe. 



Einige wesentliche Unterschiede bestehen zwischen jenen fossilen und rezenten Abschnitten der 

 Schädelausgüsse, welche als Labjrinthanhänge gedeutet jederseits dem kaudalen Teil des Mittelstückes 

 aufsitzen. Charakteristisch ist hier im Gegensatze zu den fossilen Stücken vor allem die in dorsoventraler 

 Richtung abgeflachte, dorsal konvexe, ventral konkave Form bei Si/nrus glank. Der freie Rand dieser 

 ohrmusclielälinlichen Anhänge (Tafelfig. 18, 19lljj wird von einer stumpfen Kante gebildet, welche am 

 dorsalen Umfang an zwei Stellen stärkere Einkerbungen zeigt. Von hier zieht der Rand ventromedial 



