— 279 — 



Die Richtigkeit dieser l^eutung vorausgesetzt bliebe jetzt nocl: zu entscheiden, welcher der drei 

 oben angegebenen toi ithen formen die vorliegende fossile zuzurecluien wäre. Für die Entscheidung 

 dieser Frage ist von ausschlaggebender Bedeutung Lage und Koirfiguration der betreffenden Gebilde. 



Nach der oben gegebenen Deutung der fossilen Labyrinthanhänge liegt der z. B. bei ArkiH 

 Comniersonli stark entwickelte Utriculus lateral der Medulia oblongata an und zwar so , daß seine 

 mediale Wand schief von unten und außen nach innen und oben ansteigt. Auf diese Weise konver- 

 gieren die medialen Wände der beiden Seiten nach oben. Genau in derselben Weise findet man, wie 

 oben beschrieben wurde, die Otolithen von Fajiimia Schtveinfarthl Stu. gelagert. Da nun in diesem Be- 

 zirke der fossilen Labyrinthregion nach meinen Befunden kein anderer Abschnitt des Gehöroi'gans liegt 

 als der stark entwickelte Utriculus, so wären die in demselben gelegenen Otolithen als Lapilli zu be- 

 zeichnen. Für diese Deutung spricht auch ihre Oberflächenkonfiguration, spez. jene der nach außen 

 und oben gerichteten Fläche. Sie erscheint wie bei dem Lapillus von Arius Commersonii Lac. gewölbt 

 und zwar nur wenig und unregelmäßig. In ihrer Mitte erhebt sich eine rundliche, hervortretende Platte 

 (umbo), von welcher gegen den Rand hin wie bei dem Lajjillus von Arius drei deutlich ausgeprägte 

 Leisten ziehen. Der Außenrand ist an dem fossilen Abdrucke nicht in seiner ganzen Ausdehnung er- 

 halten, doch läßt sich die etwas ungleichmäßige, aber im allgemeinen runde Form erkennen, zu deren 

 Außenkontur konzentrisch angeordnete Kreise auf der Dorsalseite des Otolithen zu beobachten sind, 

 ein Bild, wie es auch H. v. Ihering (1. c.) vom Lapillus von Arius Commersonii Lac. (seine Fig. 10, 

 Taf. XXXI) gibt und in ähnlicher Weise von R. J. Schubert " an einer Siluridenform vom Tertiär des 

 Pausramer Mergels beschrieben wird. 



Von besonderem Interesse erscheint ein Vergleich dieses Otolithen resp. seiner Matrize mit einer 

 von Koken'* bereits im Jahre 1884 beschriebenen und als Otolithus crassus (incertae sedis) zusammen- 

 gefaßten Gruppe von Otolithen, deren übereinstimmende- Form von Koken zunächst in einem Referate 

 über Newton's^^ Mitteilung eines in situ gefundenen und einem Ai'iiden zugeschriebenen Otolithen, dann 

 in seinen Untersuchungen über tertiäre Otolithen betont wurde. 



Einen in seinem Gesamthabitus ähnlichen Otolithen beschreibt R. J. Schubert ^^ aus dem Paus- 

 ramer Mergel als Otolithus {Ariusi') moravicus sp. nov. Die Ähnlichkeit dieses Otolithen mit Otolithus 

 (Arius) crassus ist auffallend und veranlaßte Schubert, diesen Otolithen mit Vorbehalt zu Arius zu stellen, 

 wenn er auch möglicherweise, einer verwandten Gattung angehört. 



Die wesentlichen Merkmale der hier als ariusähnlicher Otolithen angegebenen Formen scheinen 

 auch die von Basoli, G. G. ^'^ beschriebenen Gehörsteine aufzuweisen, welche aus Brokenhurst (Hamp- 

 shire) stammen und als Otolithus (yUius) anglicus bezeichnet wurden. Diese mehr dreieckigen Formen 

 sind auf der einen Seite stark, auf der anderen weniger stai'k konvex und zeigen hier radial und kon- 

 zentrisch angeordnete Linien. 



Der Vergleich der bei Fajumia Schweinfurthi in situ gefundenen Form und der eben erwähnten 

 Objekte sowie der von Koken"'' als Otolithus [Arius] germanicus Koken benannten Form läßt die große 

 Ähnhchkeit des Oberflächenreliefs der einen Seite mit den radiär gerichteten Strahlen und konzentrischen 

 Ringen erkennen. In Bezug auf den Außenkontur ist ein sicherer Vergleich nicht möglich, da die Matrize 

 des Otolithen von Fajumia Schweinfurthi die äußerste periphere Grenze nicht wiedergibt. 



