— 280 — 



In Übereinstimmung mit Koken-" deute ich diesen Otolitlien ebenfalls als Lapillus und nicht als 

 Sagitta des sacculus, da, wie oben eingehend begründet wurde, auch bei Fajumia Schweinfurthi Str. ein 

 relativ stark ent^\'ickelter Utriculus diesen Otolithen enthält, der zu beiden Seiten und im oberen Bereiche 

 der MeduUa oblongata gelagert ist. 



Aber abweichend von den Angaben Newton's finde ich die charakteristische Zeichnung kon- 

 zentrischer Ringe und der von einer Art Mittelschild (Umbo) ausgehenden Radien an der schräg von 

 außen unten nach oben und innen gerichteten Außen- oder Dorsalseite, die leicht konvex nach außen 

 gekrümmt ist. Der von Newton in situ gefundene und einer Ariusform zugeschriebene Otolith zeigt 

 die obere Seite konvex und glatt, die untere, stärker konvexe mit konzentrischen und radiären Linien 

 gezeichnet, gleicht also jenem, welcher als OtoUthus (Ariiis) Vangionis Koken von Koken'" beschrieben 

 wird. In übereinstimmender Weise beschrieb auch E. Sis.monda^'' die von ihm im Miocen des Tortonese 

 gefundenen Otolithen und E. Koken's^" Abbildungen des OtoUthus {Arius) germanica Koken (Taf. I, 

 Fig. 3 — 6b und Taf. VI, Fig. 8) und OtoUthus (Arius) Vangionis Koken (Taf. IV, Fig. 4, 4a) zeigen die 

 Innenseite (ventrale) glatt, die Außen- oder Dorsalseite mit radiären und konzentrisch angeordneten Leisten 

 versehen. In der ersten JMitteilung Koken's'^ weist der OtoUthus (ine. sed.) crassus auf der Innenseite 

 die oben erwähnte Linienskulptur auf, die Außenseite erscheint glatt, während OtoUthus (ine. sed.) um- 

 bonatus mit den zwei erst genannten Formen kongruiert. 



Lassen demnach die hier hervorgehobenen wesentlichsten Vergleichspunkte zusammen mit dem 

 typischen kristallinischen Aufbau die Deutung dieses Otolithen als Lapillus genügend gesichert erscheinen, 

 so geht jene der im Labyrinthanhange (S. 275) beschriebenen Höhlenbildung resp. ihres Abgusses über 

 Wahrscheinlichkeitsschlüsse nicht hinaus. Auf Grund ihrer Lage in der Utricularregion des Labyrinth- 

 anhanges wäre diese Bildung ebenfalls als halber Negativabdruck eines Lapillus zu betrachten, dessen 

 andere Hälfte entweder mit dem abgesprengten Labj'rinthstück ausgefallen oder während der Fossili- 

 sation aufgelöst und der zurückgebliebene Teil aus seiner ursprünglichen Lage zu beiden Seiten der 

 Medulla oblongata mehr lateralwärts verschoben wurde. Für diese Deutung als Lapillus würde neben 

 der Größe auch die an dem Ausgusse deuthch zu sehende Einkerbung mit den beiden sie begrenzenden 

 lippenartigen Bildungen sprechen, welche in Anlehnung an analoge Bildungen rezenter und fossiler 

 Otolithen bereits bei Beschreibung des Stückes (S. 276) als Incissur, Rostrum und Antirostrum be- 

 zeichnet wurden. 



Weitere an der Oberiläche der fossilen Labyrinthanhänge zu beobachtende Bildungen, welche 

 durch Vergleich mit den rezenten Objekten gedeutet werden können, sind die Ampullen. 



Dieselben sind besonders deutlich an dem in Fig. 2, Taf. XXVI abgebildeten Stücke des von 

 Steomer gesammelten Materiales zu sehen und wurden auch nach diesem Objekte in der schematischen 

 Rekonstruktionsfigur S. 272 eingetragen. Der dort gegebenen Beschreibung sei liier beigefügt, daß die 

 in den erwähnten Figuren mit aa, bezeichnete wulstförmige Bildung beim Vergleich mit dem rezenten 

 Labyrinthe von Arius Commersonii Lac, welches z. B. von H. v. Iueuino in der Tafelfig. 1 abgebiidel wurde, 

 seiner Form und topographischen Beziehung nach der Ampulle des horizontalen Bogentjanges ents])richt. 

 Medial davon, mit konvexer Oberfläche gegen das Mittelstück gerichtet, findet sich ein höckerartiges 

 Gebilde, Fig. 2, Taf. XXVI und Te.vtfig. 2aa, welches unmittelbar an die laterale Seite des Mittelstückes 



