— 282 — ' 



scheint aber auch im Ausgusse als größter Teil der Steinkerne, deren Oberfläche mit seiner rillen- 

 und leistenförmigen Kannellierung eine Matrize der Innenfläche der Knochen des Schädeldaches darstellt. 



Von Bedeutung sind jedoch Gebilde, welche vorne und nach unten von den Labyrinthen ent- 

 springend sowohl am fossilen wie rezenten Schädelausguß zu erkennen sind. Wie die von E. H. Weber 

 1. c.) gegebene Abbildung erkennen läßt, tritt an der Seitenwand des Gehirnes hinter dem Mesencephalon 

 der Nervus trigeminus (E. H. Webee, 1. c, Fig. 30 V) in Form eines in der Querrichtung abgeflachten 

 Stranges aus, der sich intrakranial in 3 Äste teilt: einen dorsal und etwas nach hinten aufsteigenden 

 Ast (Fig. 30 Vj), welcher dem sog. Nervus Weberi entspricht und von E. H. Weber selbst in zutreffender 

 Weise als Nervus lateralis accessorius bezeichnet wurde. Der zweite Ast, von E. H. Weber Ramus 

 parvus Trigemini benannt, zieht, ebenso wie der Nervus lateralis accessorius in einer seichten Furche 

 der Prootica liegend, nach vorne und oben, während der dritte und stärkste Ast direkt oral und etwas 

 nach unten gerichtet in einer Furche der Prootica bis an das vordere Ende des mittleren Teiles des 

 Gavum cranii zieht, wo er in zwei Äste, einen dorsalen und ventralen, gespalten, das Gavum cranii 

 durch zwei Öffnungen zwischen dem Prooticum, dem Ali- und Basisphenoid verläßt. 



Diese drei Äste des Trigeminus sind nun wie an rezenten so auch an fossilen Schädelausgüssen 

 zu erkennen. Eine dem Ramus accessorius entsprechende Leiste ist an dem Ausgusse des Gavum 

 cranii von Silurus glanis an der mit w bezeichneten Stelle der Fig. 18, Taf. XXIX zu sehen. Sie ist 

 ebenso wie die folgenden Marken der Verlaufsrichtung der Nerven als Matrize jener seichten Knochen- 

 furche zu betrachten , in welcher der Ramus lateralis accessorius der Innenseite der Schädelkapsel 

 entlang zieht. Bei einem Vergleiche mit den fossilen Schädelausgüssen kommen als analoge Bildungen 

 die mit Wj und Wj, resp. nw, in den Tafeifig. 3 u. 1 bezeichneten Wülste in Betracht, welche sich 

 weniger prägnant auch an dem Schädelausgusse von Ciarotes laticeps R. finden und in Tafeifig. 14, 

 Taf. XXIX abgebildet wurden. 



Die analoge Bildung des rezenten Schädelausgusses wie die bei Sihirus glanis beschriebene und 

 in der Fig. 18, Taf. XXIX mit w bezeichnete Leiste entspricht in ihrer Verlaufsrichtung und Größe 

 einem gleichartigen fossilen Gebilde, dessen topographische Beziehungen jedoch etwas differieren. Bei 

 den fossilen Schädel ausgüssen ziehen diese Stränge in der Mitte der medialen Seite der Labyrinthanhänge 

 entlang, bei den rezenten Formen verlaufen dieselben im oralen Bereiche der Labyrinthe. Eine Er- 

 klärung für diese Verschiedenheit in den Lagebeziehungen möchte ich unter anderm in der Ver- 

 schiedenheit der Bildung des fossilen und rezenten Ausgusses finden , von denen ersterer in den als 

 Labyrinthanhänge bezeichneten Stücken das häutige wie knöcherne Labyrinth petrifiziert wiedergibt, 

 der Ausguß des rezenten Labyrinthes jedoch nur die Matrize des Binnenraumes darstellt, also der Pars 

 membranacea kongruent ist. So ist es erklärlich , daß eine Verschiebung der Grenzen der Labyrinth- 

 anhänge überhaupt und damit auch eine Veränderung der Lagebeziehungen derselben zu den angren- 

 zenden Organen zu beobachten ist. Daß tatsächlich bei den fossilen Objekten in den Fossilisations- 

 prozeß der Labyrinthe Kuochensubstanz mit einbezogen wurde, konnte an Schliffen, welche der 

 oralen und ventralen Partie der Labyrinthe eines Stückes entnommen wurden, mit Sicherheit nach- 

 gewiesen werden. 



Bei der Deutung dieser Elemente als Komponenten des Trigeminus wäre noch in Erwägung zu 

 ziehen, ob es sich nicht um Äste des Vagus oder um Blutgefäße handelt, welche in der hinteren Zirkumferenz 



