(33) 321 



Die Linea nuchae superior selbst nimmt folgenden Verlauf. 



In der Miliellinie springt sie, von oben ])etraclitet, bogenförmig nach vorne gegen das Schädel- 

 dach vor und wendet sich mit stark sigmoidaler Biegung beiderseits nach außen und hinten. 



Von hinten betrachtet, erscheint der Hinterhauptskamm als ein dicker Wulst, der auf der 

 Schädelhöhe horizontal verläuft, sich an den Ecken des Schädeldaches flachbogig abrundet und dann 

 senkrecht bis zu der Stelle abfällt, wo Supraoccipitale, Parietale und Squamosum zusammentieffen. 



Die bogig abgerundeten Ecken der Linea nuchae superior sind auf der Dorsalseite wulstig ab- 

 gerundet, nach hinten springen sie als scharfer Kamm (links) oder abgerundeter Kamm (rechts) vor und 

 sind unterhalb dieser Prominenz ausgehöhlt. 



In der Mittellinie ist keine Spur einer Grenze zwischen den beiderseitigen Parietalia wahrzu- 

 nehmen; die Mittelnaht ist völlig obliteriert. An der Hinterhauptswand zieht vom Oberrand eine mediane 

 Leiste nach abwärts, die sich auch auf den oberen Teil des Supraoccipitale fortsetzt. 



2. Schädel VI. Der Schädeldachabschnitt zeigt in seiner allgemeinen Form sowohl wie 

 auch in Einzelheiten beträchtliche Abweichungen im Vergleiche zum Schädel III. 



Zunächst fällt auf, daß der Verlauf der Teniporalkanten sehr verschieden ist. 



V\'^ährend die Temporalkanten beim Schädel III sanft geschwungen sind, so daß der mittlere 

 Abschnitt des Schädeldaches in der Parietalregion nur unbedeutend eingeschnürt erscheint, verlaufen die 

 Temporalkanten beim Schädel VI in einer weit stärker gekrümmten Kurve, so daß das Breitenverhältnis 

 des vorderen, mittleren und hinteren Schädeldachabschnittes ganz verschieden ist. Wir werden später 

 zeigen können, daß diese Unterschiede auf Altersdifferenzen beruhen. 



Die vordere l'ronto-Parietalnaht ist noch in ihrer ganzen Länge offen. 



Die flachen, bohnenschotenförmig begrenzten Flächen des Schädel dachabschnittes sind beim 

 Schädel VI breiter als bei III. 



Die Temporalplatten sind stärker aufgetrieben als bei III und zwar erstreckt sich die baucliige 

 Auftreibung auch auf die vordere Hälfte der Temporalplatte. Ihre Grenze gegen das Squamosum zeigt 

 etwas abweichenden Verlauf, doch spielen derartige Diiferenzen keine Rolle, da ja bei allen Säugetieren 

 in dieser Hinsicht große individuelle Schwankungen bestehen. 



Der spitz zulaufende Lappen, mit welchem sich die Parietalia am Oberrand des Hinterhauptes 

 zwischen das Squamosum und Supraoccipitale einkeilen, ist schmäler als bei III (beim Schädel III 12 mm, 

 bei VI 5 mm). 



Am Hinterhaupte fällt zunächst auf, daß die Linea nuchae superior beim Schädel VI weit 

 kräftiger ausgebildet ist. Besonders kräftig ist die mediane Partie des Wulstes, welcher sich auch als 

 stumpfer Kamm über das ganze Supraoccipitale bis zu den Exoccipitalia hinab erstreckt, während er bei III 

 auf den obersten Teil des Supraoccipitale beschränkt bleibt. Infolge dieser stärkeren Entwicklung des 

 Mittelabschnittes des Hinterhauptkamms springt die Nahtgrenze der Parietalia gegen das Supraoccipitale 

 in Dreieckform nach unten vor und die Parietalia sowohl wie das Supraoccipitale sind zu beiden Seiten 

 dieser medianen Verdickung tief ausgehöhlt. 



Auch bei diesem Exemplar sind die Parietalia in ihrem Schädeldachabschnitte undurchbohrt. 



Sehr beträchtlich ist die Längendifferenz des Schädeldachabschnittes der Parietalia bei den Schädeln III 

 und VI; der letztere ist bedeutend kürzer (65 mm gegen 78 mm bei III) und gehörte sonach einem Tiere 



Palaeontographioa. Bd. LIX. 41 



