(41) 329 



Unmittelbar hinter dem Kamme, der als die Fortsetzung der Linea nuchae superior auf den Pro- 

 cessus posttjinpanicus liera])zie]it, l>efindel sich ein zweiter paralleler Kamm, der bereits der Hinterseite 

 des Schädels angehört. Heide Ivämme sind durch eine tiefe JÄinne getrennt, die durchaus das Aussehen 

 einer obliterierten Naht besitzt; die Rinne zieht sich um die untere Vorderecke des Processus posttympa- 

 nicus herum und verschwindet auf der dem Oticalapparat zugewendeten Fläche des Squamosums. 



Diese Rinne biegt oben in der Gegend des Fonticulus mastoideus senkrecht zur Nuchalnaht 

 nach hinten innen ab und läuft zur Mitte des Vorderrandes des Fonticulus mastoideus. Es ist beachtens- 

 wert, daß bei einem Bruche oder Verletzung dieser Schädelregion das Squamosum genau an dieser Stelle 

 durchzureißen pflegt. (Vergl. Taf. IV, Fig. 1 u. 2.) 



Durch diese Linie wird somit eine Knochenpartie abgegrenzt, die unwillkür- 

 lich zu der Annahme drängt, daß es sich hier um einen selbständigen Knochen han- 

 delt, der wohl mit dem Squamosum frühzeitig in feste Verbindung getreten ist, aber 

 doch nicht einen ursprünglichen Bestandteil dieses Knochens bildet, sondern ein mit 

 ihm verschmolzener und ehemals selbständig gewesener Schädelknochen war. Um 

 ein Os Wormianum kann es sich auf keinen Fall handeln. 



Ich möchte es nicht für ausgeschlossen halten, daß sich bei einer genaueren Untersuchung 

 anderer frühtertiärer Säugetiere weitere Anhaltspunkte zu einer Lösung dieser Frage gewinnen lassen. 

 Vielleicht wird durch die Feststellung dieser Tatsache die Frage über den Verbleib des Quadratums im 

 Säugetierschädel von neuen Gesichtspunkten aus in Angriff genommen werden können. 



Es ist übrigens ganz unwahrscheinlich , daß es sich in diesem Falle um die Zweiteilung eines 

 Knochens handelt, wie sie bei verschiedenen Säugetieren und an verschiedenen Schädelknochen beobachtet 

 worden ist (z. B. am Jochbein des Menschen, Frontale von Eurhinodelphis, Squamosum bei Peltephilus usw.). 



Die Formschwankungen des Processus posttympanicus sind bei den einzelnen Schädeln (III, VI, 

 VII, VIII) sehr bedeutend. Aber auch die beiden Schädelhälften eines und desselben Exemplars ver- 

 halten sich im Baue dieser Region nicht symmetrisch, so daß also diese Schwankungen in Stärke und 

 Form des Processus posttympanicus nur individuellen Charakter beanspruchen können. 



Diese Unterschiede betreffen namentlich die verschieden starke Modellierung des Knochens durch 

 Muskeln sowie die allgemeine Stärke des Fortsatzes. Ich sehe von einer eingehenden Besprechung 

 dieser weitgehenden Differenzen ab, zumal die Squamosalregion der Säugetiere bekanntlich zu dsn 

 variabelsten Schädelteilen gehört. Auch der Processus zygomaticus variiert namentlich in den Umrissen 

 der Außenwand in ziemlich weiten Grenzen, ohne daß jedoch die charakteristischen Merkmale im Baue 

 und der Lage des Processus postglenoidalis , der Gelenkfacette für den Unterkiefer etc. durch diese 

 Variationen tangiert würden. 



9. Jugale (Taf. III, Fig. 2, 3). 



Das Jugale ist nur an zwei Schädelresten (V und VI), und zwar beiderseits das linke, erhalten. 

 An den übrigen Schädelresten, an welchen die vordere Region erhalten ist, sind die Jugalia verloren 

 gegangen ; da in diesen Fällen überall die Nahtflächen gegen das Supramaxillare deutlich sichtbar sind, 

 so ergibt sich daraus, daß die Jugalia selbst bei höherem Alter des Tieres (z. B. bei den Schädeln III 

 und VIII) nicht mit den Oberkieferbeinen verschmelzen. 



Palaeoiitographica. BJ, LIX. 42 



