360 



(62) 



Richtung der Längsachse des halbzylindrischen Gondylus: sie läuft nicht wie beim Dugong schräge von 

 außen voi'ne nach innen hinten, sondern umgekehrt von außen hinten nach innen vorne. Die Be- 

 wegmigsebene des Kiefergelenks war also jedenfalls eine andere als beim Dugong und steht mit dem 

 primitiveren Zustand des ganzen Gebisses bei Eotherimn jedenfalls im Zusammenhang. 



Der Hinterrand des Kieferastes senkt sich steil und nur schwach nach hinten konkav ausgebogen 

 bis zur halben Höhe des Hinterrandes herab; an dieser Stelle springt ein kräftiger Foiisatz wie bei 

 Prototherium Veronense Zigno nach hinten vor und zwar ist dieser Fortsatz, der den lebenden Sirenen 

 fehlt, als Ansatzstelle des Kaumuskels zu deuten, wie dies schon Lepsius getan hat (Fig. 5, Insert. mass.). 



Der Processus angularis ist leider zum Teile abgebrochen, doch läßt sich aus dem noch 

 im Gestein vorhandenen Abdruck sein Umriß feststellen. Der Unterkieferwinkel ist von dem Fortsatze 

 in halber Höhe des Hinterrandes angefangen bis zur unteren Vorderecke des Processus angularis halb- 

 kreisförmig profiliert; am Unterrande ist der Knochen im Angulus stark verdickt. 



Auf der Innenseite des Angulus erhebt sich ein kurzer, aber sehr kräftiger, kammartiger Fort- 

 satz über und vor dem Vordereck des Angulus an derselben Stelle wie bei Halitherium Schinzi (nach 

 Lepsius) ; dieser Fortsatz ist offenbar dem nach innen vorspringenden Knochenblatte am Unterkiefer 

 einzelner Insectivoren und Rodentier homolog, an welches sich der Musculus pterygoideus internus ansetzt. 



Über diesem Vorsprunge auf der Innenseite des Unterkieferastes öffnet sich der weite Ganalis 

 mandibularis. 



23. Das Gehirn (Taf. I, Fig. 1, 5; Taf. III, Fig. 6; Taf. IV, Fig. 3, 4, 5). 



Der Hirnhöhlenausguß eines Schädels von Eotherimn aegyptiacum bildete die Grundlage der von 

 R. Owen aufgestellten Gattung und Art. 



Obwohl ein zu einem harten Kalkstein verhärteter Ausguß der Hirnhöhle durch Kalkschlamm 

 kein absolut treues Bild des Gehirnes liefern kann, so ist es doch möglich, die Verhältnisse der wichtigsten 

 Gehimabschnitte zueinander und die Lage der wichtigsten Nervenpaare festzustellen. 



Von der Oberseite sieht man die beiden langgestreckten, olivenförmigen Hälften des Großhirns 

 durch eine tiefe Spalte getrennt. Am Grunde dieser Spalte zeigt sich auf dem Hirnhöhlenausguß ein 

 feiner medianer Kamm, welcher der feinen Rinne in der Mediannaht der Frontalia und Parietalia ent- 

 spi'icht. Dieser feine Kamm ist besonders deutlich an den Individuen II und IX wahrzunehmen. 



Die Grenznaht zwischen Frontalia und Parietalia hat auf dem Schädelausguß einen scharfen 

 Abdruck hinterlassen, der ein nach vorne oifenes V darstellt und als erhabene Leiste über den Ausguß 

 verläuft. Dieser Kamm war zweifellos auf dem Gehirn des lebenden Tiei'es nicht vorhanden und ich 

 erwähne dies als einen Beweis dafür, daß derartige Einzelheiten nicht als Merkmale des Gehirns selbst 

 betrachtet werden dürfen. Ebenso entsprechen die unregelmäßigen Wülste und Rillen auf der Ober- 

 fläche des Schädelhöhlenausgusses Blutgefäßeindrücken (Sulci meningei) auf der Innenseite der Schädel- 

 decke und haben mit dem Gehirn selbst nichts zu tun. — 



Die Rinne zwischen den beiden Großhirnhemisphären vertieft sich hinten vor dem Cerebellum zu 

 einer tiefen dreieckigen Grube, die dem knopfförmigen Fortsatz am Hinterende der Parietalia entspricht. 

 Die Größe und Tiefe dieser dreieckigen Grube zwischen Cerebrum und Cerebellum ist variabel. 



Im \V fcsentji dien bietet also der Schädel h öhlenaus'niß nur ein Bild des von der 



