— 18 - 



antennes, et n'était-il pas probable que la douleur ait 

 empêché le retour des sujets amputés. 



J'aurais pu répondre que la sensation de la douleur 

 est souvent nulle chez les insectes. Fabre n'a-t-il pas 

 vu un philante apivore continuant à sucer le miel 

 d'une abeille pendant qu'une mante religieuse était en 

 train de dévorer l'abdomen du ravisseur. Nordlinger 

 rapporte qu'une Gryllotalpa vulgaris, ayant été coupée 

 en deux, d'un coup de bêche, on trouva, au bout d'un 

 quart d'heure, la moitié antérieure de Finsecte en 

 train de manger la moitié postérieure. 



Quoiqu'il en soit, l'éclosion d'une seconde femelle 

 de Paon de nuit provenant de mes élevages, me fournit 

 peu de jours après l'occasion de renouveler mon expé- 

 rience. Cette fois, je divisai en trois lots les trente- 

 cinq mâles entrés chez moi, dans l'espace de quelques 

 minutes. Le premier et le second lot furent traités 

 comme à la première expérience. Quant au troisième 

 lot, je lui laissai intactes les ailes et les antennes, mais 

 pensant que la douleur, si douleur il y avait, serait 

 aussi grande dans l'amputation des membres, j'enle- 

 vai indifféremment deux pattes sur six à chaque 

 papillon. Le tout fut aussitôt porté à 500 mètres de 

 distance et mis en liberté. Au bout d'une heure j'avais 

 constaté le retour de neuf sur onze des papillons mar- 

 qués aux ailes. Sept sur onze de ceux qui avaient 

 perdu deux pattes revinrent aussi. Quant à ceux qui 

 n'avaient plus d'antennes, un seul était revenu. J'ai 

 supposé qu'en volant il s'était trouvé par hasard dans 

 le cône lumineux projeté au dehors par ma lampe, 

 car, au lieu de voleter comme ses congénères, à la 

 recherche du panier contenant la femelle, il persista à 

 tourner autour du foyer lumineux. 



Au mois de juin de l'année suivante, 1906, une édu- 

 cation assez importante du bombyx mori faite pour obtenir 



