— 68 — > 



» Je n'ai pas fait l'histoire de toutes ces transfor- 

 mations. 



» Je me suis surtout attaché à démontrer l'immuabilité 

 de forme de certains caractères du Mas-d'Azil à travers 

 les âges. ïis ont été transmis sans modification de géné- 

 ration à génération, à travers toutes les révolutions de 

 l'écriture jusque dans les alphabets phénicien, grecs et 

 italiotes. Leur signification s'est certainement modifiée 

 plusieurs fois; non leur forme. 



» J'ai écrit et répété que je ne faisais pas l'histoire de \ 

 leur sens et de ses modifications, que je ne m'occupais 

 que de leur forme. Et j'ai prouvé que cette forme était 

 restée la même depuis l'époque des galets coloriés jus- 

 qu'à nos jours. Cela semble étonnant. C'est pourtant 

 vrai, et il suffit d'avoir des yeux pour s'en convaincre. 



» Le tableau ci- contre est très démonstratif. On 

 pourrait y ajouter deux lettres grecques de l'écriture 

 cursive et E, qui sont également des caractères asy- 

 liens. Le tableau eût été plus complet si j'y avais ajouté 

 les lettres des alphabets italiotes. 



» On pourrait faire un tableau non moins démons- 

 tratif en mettant en regard des caractères asyliens ceux' 

 de la Troade, les caractères égéens de la Crète et ceux 

 du syllabaire cypriote. J'aurais dû, pour convaincre mes 

 lecteurs, donner tous ces tableaux, mais il aurait fallu 

 faire deux articles au lieu d'un. 



» J'aurais dû aussi mettre, en regard des caractères 

 asyliens, les caractères péléciques (de l'époque des haches 

 en pierre polie). On les voit sur les dolmens, les 

 menhirs; et, dans ce tableau, j'aurais pu faire une place 

 aux inscriptions lybiennes, à celles des Canaries, du 

 Sahara, etc. On aurait vu que presque tous les carac- 

 tères néolithiques sont asyliens. 



» Ainsi, la chaîne des temps nous aurait apparu sans 



