Haut von Hippopotamiis ainphibius L. 47 



haarlosen Haut, sehen wir auch bei den Waltieren eine mächtig entwickelte Epidermis mit auffallend 

 hohem Papillarkörper. Da bei den Cetaceen sämtliche Hautdrüsen fehlen, so liegt der Schluß nahe, daß 

 die Ausbildung von Schleimdrüsen in der Nilpterdhaut nicht als Anpassungserscheinung an das Wasser- 

 leben, sondern an das wechselnde Wasser- und Landleben aufzufassen ist. 



Die Cetaceenhaut erweist sich stark pigmentiert. Dasselbe sehen wir bei der Flußpferdhaut und 

 auch diese Erscheinung dürfte auf den Schwund des Haarkleides zurückzuführen sein. So sieht zum 

 Beispiel Weidenreich in den Haaren besondere Pigmentspeicherungsorgane der epidermalen Pigment- 

 hülle. Wo Haare fehlen, erweist sich die Epidermis im allgemeinen stark pigmentiert. Ist nach 

 Schwalbe der Haarwuchs reichlich, so wird bei gleicher pigmentbildender Kraft der \-erschiedenen 

 Hautpartien die Hautfärbung dieses Körperteiles durch die Farbe der Haare bedingt. Dies ist auch bei 

 vielen durikelgefärbten Tieren zu erkennen, deren von reichlichen, stark gefärbten Haaren bedeckte 

 Hautoberfläche vollständig farblos erscheinen kann, während an den schwach behaarten Stellen 

 dunklere Färbung der Hautoberfläche wahrgenommen wird. 



Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen der Haut der Cetaceen und der des Nil- 

 pferdes ist die außerordentlich schwache Entwicklung eines eigentlichen Corium bei ersterer. Mit Ausnahme 

 des hohen Papillarkörpers ist nach Weber das Corium fetthaltig, ist Panniculus adiposus. Hingegen 

 sehen wir beim Nilpferd gerade umgekehrt den Panniculus ganz in den Hintergrund gegenüber dem 

 mächtig entwickelten Corium treten. 



Sehr auffallend von der ganzen übrigen Körperhaut unterscheidet sich beim Nilpferd die Haut 

 der Ohrmuschel und zwar hauptsächlich an deren Innenfläche und in der Nähe des freien Randes. 

 Wir sehen hier die dünnste Epidermis, ein nur schwach entwickeltes Corium, gewöhnliche (asinuöse) 

 Fellhaare mit Talgdrüsenanlagen, daneben Knäueldrüsen und die Haut würde sich hier kaum 

 von der von ausschließlich landlebenden Säugern unterscheiden, wenn nicht neben den Knäueldrüsen 

 auch typische Schleimdrüsen vorkämen. Dieser auffallende Unterschied dürfte sich vielleicht aus der 

 Lebensweise des Flui3pferdes erklären. Es erscheint nämlich die Ohrmuschel, namentlich die Gegend 

 des freien Randes und die Innenfläche derselben gewissermaßen von der amphibischen Lebensweise 

 ausgeschaltet, also nicht dem häufigen Wechsel zwischen Wasser und Luft ausgesetzt. Da das Nilpferd 

 bekanntlich ein scharfes Gehör besitzt, so wird es, wenn es nicht gerade verfolgt wird und ganz unter- 

 taucht, wenigstens die Ohrmuschelspitzen aus dem Wasser strecken, so daß der freie Rand und die 

 Innenseite der Ohrmuschel nicht mit dem Wasser in Berührung kommt, was umso eher möglich ist, 

 als die Ohrmuschel in ihrer basalen Hälfte ein geschlossenes Rohr bildet, also gewißermaßen gestielt 

 erscheint (auch Toi dt erwähnt, daß manche Eigentümlichkeiten des Flußpferdohres, vor allem seine 

 relative Kleinheit und die Sockelbildung sicher mit dem Wasserleben zusammenhängt). Als Bestätigung 

 dieser Annahme finde ich bei Brehm (6) folgende Angabe: »An günstigen Stellen eines Gewässers 



kann der Kundige das Vorhandensein der riesigen Tiere bald genug entdecken wenn man nahe 



genug ist, kann man auch von dessen Kopf etwas bemerken; eine formlose, rote oder bräunlich rote 

 Masse, auf welchen man zwei Spitzen, die Ohren, und vier Hügel, die Augen und die Nasenlöcher 

 unterscheidet. Mehr als den Oberteil des Kopfes wird man von dem sich im Wasser haltenden Fluß- 

 pferd selten zu Gesicht bekommen, und diesen Kopf kann man, wenn man ihn zum erstenmal sieht,- 

 leicht verkennen. Hält man sich unter dem Winde und bleibt ruhig, so kann man das auf- und nieder- 

 sch^\•immende, im Wasser gleichsam spielende Tier mühelos beobachten; man sieht dann auch, daß 

 auf der eingedrückten Stirn zwischen Augen und Ohren ein kleiner Teich zurückbleibt, wasserreich 

 genug, um einem Goldfischchen oder einem Paare Schmerlen das Leben zu fristen«. 



Die Beobachtung, daß auch die Stirnhaut vom Wasser gewöhnlich bedeckt bleibt, macht es erklärlich, 

 daß wir auch an dieser die als Anpassungserscheinungen an das Wasserleben gedeuteten Kennzeichen 

 finden. Es wäre höchstens zu erwarten, daß außer den Ohrmuscheln auch die Augenlider keine 

 Anpassungserscheinungen an die amphibische Lebensweise zeigen. Wir haben gesehen, daß der 

 Lidapparat rudimentär erscheint: Fehlen der Meihom'schen Drüsen und der Andeutung eines Tarsu.s, 



