100 F. Herifsch, 



Nicholson (Lit, I, Nr. 209, p. 174, On the structure and affinities of the Tabulate Corals, 1879, 

 p. 323) beschreibt als Monticiilipora (Monofrypa) Winferi eine Form, welche in folgender Weise 

 charakterisiert ist: Koralle, wenn Jung scheibenförmig und konkavkonvex; wenn sie erwachsen ist, 

 halbkugelig oder nicht ganz kugelig (subglobular). Junge Exemplare können drei oder vier Linien 

 (6-3 oder 8-4mi7i) im Durchmesser und weniger als zwei Linien an größter Höhe haben. Erwachsene 

 Exemplare haben eine Größe von 1'/^ Zoll (3-8 cw) Durchmesser und mehr als 1 Zoll Höhe. Die 

 Basis ist frei oder angeheftet an irgendeinem Punkt eines Fremdkörpers und ist entweder flach oder 

 konkav; sie ist mit konzentrisch gestreiften Epithekalhäutchen bedeckt. Die Koralliten strahlen von 

 der Basis aus und öffnen sich an der Oberfläche in Kelchen mit dünnen Wänden. Die Oberfläche 

 zeigt Büschel von wenig verschiedenen großen Zellröhren, welche nur ab und zu erhoben sind, so 

 daß sie niedr'ge Hügel (monticuli) bilden. Die Zellröhren sind alle gleichmäßig dünnwandig, streng 

 winkelig oder pi'ismatisch und beinahe gleich in der Größe, dui'chschnittlich von '/^ Linie Durchmesser. 

 In der inneren .Struktur sind sie alle gleich, indem sie mit zarten, entfernt stehenden, x'oUständigen 

 und horizontalen Böden versehen sind.« Nicholson hebt hervor, daß die Moiiotrypa Winferi makro- 

 skopisch der Monticulipora peiroplitana Fand, äußerst ähnlich ist, doch zeigt er, daß die letztere 

 nicht zu Monotrypa, sondern zu Diplotrypa gehört, wie die Untersuchung von Schliffen ergibt. 



Zu der Beschreibung von Monotrypa l\lnteri Nich. bemerkt Steinmann (N. Jb. f. M. G. P., 

 1880, Bd. I, p. 438) ganz richtig, daß diese von Nicholson beschriebene Form der von Quenstedt 

 normierte Favosites fibroglobus ist. Nicht stichhaltig aber ist die Angabe Steinmann's daß dieser ein 

 echter Favosites mit Wandporen sei. Es besteht die Möglichkeit, daß eine Vertauschung eines fein- 

 zelligen Favositen mit einer Monticulipora geschehen ist. Römer (Lethea geogn., p. 472, Anmerkung) 

 bemerkt zu MontictiUpora Winteri Nich.: »Diese angeblich neue Art ist die allen Sammlern in der 

 Eifel wohlbekannte, durch Goldfuß als Calamopora fibrosa var. globosa deutlich abgebildete und 

 seitdem durch Quenstedt als Favosites fibroglobus aufgeführte Art, welche bei Gees unweit Gerolstein 

 vorkommt.« Barrois (Lit. I, Nr. 11, p. 212) zitiert Favosites fibrosits aus dem Kalk von Moniello 

 Arnao und Nieva in Asturien und bezieht sich (auch irrtümlich) auf Goldfuß, Petrefacta Germaniae, 

 Tat". 28, Fig. 3, p. 82; Barrois lag scheinbar ein echter Favosites vor, denn er sagt (p. 213): »Les 

 pores muraux sont disposees en series verticales simplex le plus souvent placees sur les angles de 

 prismes.« 



Milne Edward und Haime (Pal. Soc, VIII, p. 264) stellen Calamopora fibrosa Goldf (pars!) 

 zu Montictüipora petropolitaua, reichen sie also richtig in der Nähe der Chaetetiden ein. Aber es muß 

 diesen beiden Autoren auch ein feinzelliger Favosites vorgelegen sein, denn sie fuhren Calamopora 

 var. tuberosa raniosa Goldf. als Favosites fibrosa an und charakterisieren diese Spezies in folgender 

 Weise (Pal. Sac, Vil, p. 217): Koralle massiv, sehr konvex, zuweilen nahezu birnförmig oder schwach 

 gelappt (sulobate); die Koralliten sind prismatisch und strahlen von der Basis der Koralle aiis; sie 

 sind gerade oder leicht gebogen, fast gleich groß; die tabulae sind sehr enggestellt (12 bis l.'') auf 

 einer Linie); die Mauerporen sind breit im Verhältnis zur Größe der Zellröhren, eng gestellt, alternierend 

 mit den tabulae, angeordnet in einer vertikalen Linie an den Winkeln der Wände; der Durchmesser 

 der Kelche ^-)etrügt '/lo Linie.« Dieser Favosites kommt in Torquay, Frankreich, in der Eifel im Harz 

 vor; zwischen den devonischen und silurischen Vertretern ist kein Unterschied zu bemerken. Die 

 Abbildung (Taf. 48, Fig. 3) zeigt, daß ein sehr feinzelliger Favosites vorliegt. 



Schlüter (Lit. I, Nr. 147, p. 148 bis 150) führt aus der Eifel Monotrypa globosa Goldf. an; als 

 Synonyme nennt er Calamopora fibrosa var. globosa Goldf. (Lit. I, Nr. 210, p. 215, Taf. 64, Fig. 9), 

 Chaetetes subfibrosa d'Orbigny (Prodrome de Paleont., I, 1849, p. 108), Favosites mlcroporus Steininger 

 (Geogn. Beschreibung der Eifel, 1853, p. 26), Ft/voÄ/Yt-.«^ _//7'ro^7oZ7«5 Qu enst. (Petrefaktenkunde Deutsch- 

 lands, VI, p. 15, Taf. 143), Monotrypa Winterii Nich. (Tabulate Corals, p. 323, Taf. 13, 14j. Famsites 

 fibroglolHis Ouenst. (St ein mann, N. Jb. f. M. G. P., 1880, I, p. 438), Monotrypa glolwsa Goldf 

 (Schüler, Sitzungsberichte der Niederrheinischen Gesellschart in Bonn, 1880, p. 282), Monotrypa 



