122 



H. Jacobi, 



stärker, so werden auch die Bogen länger. Diese müssen also im allgemeinen umso kürzer sein je länger 

 die Exponierung im Lichte dauert. Dann aber muß die gleiche Ursache, welche die Hemmung hervor- 

 ruft, auch die Beschleunigung zur Folge haben, das heißt, der Wechsel von Hemmung und 

 Beschleunigung entsprechen einander wie Reaktion und Gegenreaktion. Sind diese beiden gleich 

 stark, so müßte, wie vorhin schon erwähnt, die reine Sinuskurve auftreten. Das wäre möglich, wenn 

 dem Lichtreiz kein anderer entgegenwirken würde. Dies ist jedoch bei der Pflanze niemals der 

 Fall. Bei der im Dunkeln weiter kultivierten Lichtpflanze muß die etiolierende Wirkung der 

 Dunkelkeit, eventuell noch andere Faktoren und schließlich der Verbrauch der Reservestoffe 

 die Wirkung des Lichtreizes zum Abklingen bringen, ob sie nun eine hemmende oder fördernde war. 



Fig. 5. ■ . 



sinuskurve. 



Konstruktion auf der Achse x und Transformation auf das Koordinatensystem x, y\. 



Auf den Vergleich der Wachstumskurve mit der Sinuskurve wird nicht der »mathematischen 

 Fundierung« vi^egen Wert gelegt; diese wäre schwer genug herzustellen. Das Aufklärende an dem 

 Vergleiche ist die Darstellungsmöglichkeit der Wirkungsweise eines Lichtreizes, so daß zu erkennen 

 ist, daß er nicht ein konstantes Ansteigen der Wachstumskurve zur Folge hat, sondern daß er ihr 

 einen wellenförmigen Verlauf gibt, den erst eine Gegenwirkung zum allmählichen Schwinden bringt. 



Das Auftreten von Wachstumsschwankungen, »das Auf- und Abwallen der Zuwachsbewegung« 

 nach Hofmeister,! wird in der Literatur verschiedentlich erwähnt. Pfeffer^ spricht von Wachstums- 

 oscillationen, die auch bei völliger Konstanz der äußeren Bedingungen auftreten und die er deshalb 

 zu den autonomen Bewegungen zählt. Ihre Ursache findet er im Antagonismus der Gewebe und in 



1 Pfeffer, Pflanzenphysiologie, IL Bd., p. 20. 



2 Hofmeister, nach Pfeffer, a. g. 0., p. 21. 



