Wachstumsreaktionen von Keimlingen. 123 



der Hemmung durch Blattscheiden gelegen. Er druckt auch eine Tabelle aus der unten genannten 

 Arbeit von Hofmeister über das Wachstum von Spirogyra princeps ab. Die Tabelle enthält die Gröl3en- 

 zunahmen für die Zeitintervalle von je 1 Minute und gibt die Grundlage für das obige Zitat nach 

 Hofmeister. 



Sachs^ nennt diese Zuwachsbewegungen »stoßweise Änderungen des Wachstums«. Die Arbeit, 

 welcher diese Äußerung entnommen ist, enthält eine größere Zahl von »großen Wachstumskurven« 

 verschiedener Pflanzen. Einzelne dieser Kurven lassen sehr deutlich die schwankende Wachstums- 

 geschwindigkeit innerhalb der großen Periode erkennen. An einigen Kurven zeigt Sachs auch die 

 geringe Wirkung kleiner und die starke Wirkung großer Temperaturschwankungen. 



Neuere Arbeiten, die sich mit der Zuwachsbewegung behchteter Pflanzen beschäftigen, sind die 

 von Blaauw^ und Vogt^. Ersterer belichtet Phycomyces uitens mit schwachem Licht von mehreren 

 Seiten durch kurze Zeit und erhält als primäre Reaktion eine Wachstumsbeschleunigung. In einer 

 späteren Arbeit * macht er ähnliche Versuche mit Helianthus, erhält aber bei dieser Pflanze als 

 primäre Wirkung eine Wachstumsverzögerung. Beide Reaktionen verfolgt er so lange, bis nach 

 einigen Stunden die normale Wachstumsgeschwindigkeit eintritt. Beigegebene Kurven des Wachstums- 

 verlaufes sind wellenförmig. Außerordentlich interessan ist seine Bemerkung, p. 527, daß »beide 

 Pflanzen in ihrem Reaktionsbild aufs deutlichste die Doppelwirkung zweier antagonistischer Reaktionen 

 zeigen, indem eine Antireaktion den Effekt der primären Reaktion beeinflußt und entgegenarbeitet«. 

 Als Ursache führt er an, daß »der ganze Verlauf ein wellenartiger ist, indem eine Antireaktion 

 bald ihren Einfluß auf die primäre Reaktion ausübt«. 



Der wellenartige Verlauf des Wachstums muß jedoch nicht auf eine Antireaktion zurückgeführt 

 werden. Ebenso wie bei einer physikalischen Schwingungserscheinung nur ein Impuls zu ihrer 

 Hervorrufung notwendig ist, genügt auch hier die Wirkung des Lichtes, um eine Verzögerung und 

 nachfolgend eine Beschleunigung hervorzurufen. Wohl zeigt sich auch die Wirkung einer Gegenreaktion, 

 jedoch erst im Abklingen der Reizerscheinung. 



Den Vorwurf Blaauw's^ daß ich bei den Versuchen mit weißem Licht,^ erst 24 Stunden nach 

 der Belichtung messe, kann ich nur dahin widerlegen, daß es sich mir eben um ein Intervall 

 handelte, und zwar wählte ich das von 24 Stunden. Nur für dieses Intei-vall verlangen die Resultate 

 Geltung. Den Vorwurf der Inkonstanz der Temperatur glaube ich durch das in dieser Arbeit auf p. 2 

 [114] Angeführte widerlegen zu können. Von schwankender P'euchtigkeit kann keine Rede sein, da 

 stets gleich große und fast völlig geschlossene Behälter benützt wurden. 



Die Einwirkung der Feuchtigkeit bei dieser Art Versuche habe ich erstens in einer eigenen 

 Arbeit untersucht ' und ihre Rolle auch in der jetzigen Arbeit (p. 2, 7 u. 9 [1 14, 1 19 u. 121]) berücksichtigt. 



Des weiteren sind die schon zitierten zwei Arbeiten von Ernst Vogt über den Einfluß des 

 Lichtes auf die Koleoptile von Avena sativa zu erwähnen. Er beobachtet u. a. die Koleoptile nach 

 einer Belichtung von 1, 2, 3, 9 und 15 Minuten Dauer mit dem Horizontalmikroskop und stellt die 

 Zuwachsgrößen nach Intervallen von je 3 Minuten fest. Auch er erhält mit diesen Größen eine 

 Wellenkurve. Seine Beobachtungen erstrecken sich ebenso wie die Blaauw's nur über kurze Zeit, 



1 Sachs, Ab. d. Würzb. bot. Inst., p. 103. 



" A. H. Blaauw, The primary photo-growth reaction usw. Kon. Akad. v. Wet. te .4mst., 1914, Vol. XVI, p. 774, Licht 

 u. Wachstum, I, Zeitschr. f. Bot., 6. Jg., H. 8. 1914, p. 641. 



3 Derselbe, Licht u. Wachstum, II, Zeitschr. f. Bot., 7. Jg., H. 8. 1915, p. 465. 



■4 E. Vogt, Über den Einfluß vertilialer Belichtung auf d. Zuwachsbevvegung d. Koleopt. v. Avaia saiiva. Ber. d. deutsch. 

 bot. Ges., 32. Jg., H. 3, 1914, p. 173. — Über d. Einfluß d. Lichtes auf d. Wachst, d. Koleopt. v. Avena sativa. Zeitschr. f. 

 Bot., 7. Jg., 4. H., 1915, p. 193. 



6 Blaauw, The prymary photo-growth reaction usw., p. 780. 



6 Jacobi, A. g. O., p 10. 



' Jacobi: A. g. O., p. 20. 



